Efterföljare till D90??
- Trådstartare MalteG
- Start datum
brunolundh
Aktiv medlem
Tänk vad många fina motiv du missar medan du väntar
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Hej ! Vad har du för kamera idag ! Hur mycket pengar vill du lägga,det tillkommer kostnader förutom kameran,val av objektiv mm ? Tycker att du lugnt kan köpa en D90 idag,det är en mycket avancerad och kompetent kamera,en"riktig" kamera jämfört med sina småbröder D3000 och D5000.Enligt elak rykten här på FS kommer dom att skippa den inbyggda motorn i huset på efterföljaren och det vore ju synd,kan vara bra att ha om man hittar ett objektiv utan motor.Tror inte en efterföljare kan bli mycket bättre än D90:n ! MVH.
ErlandH
Aktiv medlem
Det är ju 18 månader sedan D90 kom, så efterträdaren borde rimligen presenteras när som helst. Typ nån gång under det närmaste halvåret.
MalteG
Medlem
Jag har en d80 nu som börjar bli rätt så gammal och trött (40-50000 exponeringar). Nikon d90 lever nästan helt upp till mina krav i fototeknisk väg. Dock så tror jag att filmfunktionen kommer att ha utvecklas mycket mer (högre Fps, fler manuella inställningar, Ext.) på kommande modell + att ISO bruset antagligen kommer att bli mindre märkbart.
Men om de skulle ta bort motorn skulle va ytterst snörpligt
Sov gott!
Men om de skulle ta bort motorn skulle va ytterst snörpligt
Sov gott!
ROYSAN
Aktiv medlem
När efterföljaren tll D90 kommer är det bara några år tills det kommer en efterföljare till D90:s efterföljare, så bara att vänta. Under tiden kan du ju titta på andras bilder.
Köp en D90 är mitt råd, jag tycker den är fantastisk, och så optimal att det knappast kan bli mer, eller bättre. Utan man spar i framtiden in på vissa funktioner på en eventuell efterföljare, som exvis fokusmotorn som någon nämnde. Möjligen skulle en ersättare till D90 ha nya finesser på filmningen.
MalteG vad menar du med 40-50 000 exponeringar? Nog måste man veta med sig om den gått mer än 40 exp.
Kanske du menar 40 000 till 50 000 exponeringar???
Och hur beter sig en kamera, D80 som blir trött? Blir det sämre bilder? Kanske bara att byta batteriet.
Jag förstår att du liksom känner att den börjar bli gammal och sliten, Då sätter prylbegäret in, hi hi. Ta detta som ett litet skoj bara. Bilsjuka har man ju hört talas om.
de
Roy
Köp en D90 är mitt råd, jag tycker den är fantastisk, och så optimal att det knappast kan bli mer, eller bättre. Utan man spar i framtiden in på vissa funktioner på en eventuell efterföljare, som exvis fokusmotorn som någon nämnde. Möjligen skulle en ersättare till D90 ha nya finesser på filmningen.
MalteG vad menar du med 40-50 000 exponeringar? Nog måste man veta med sig om den gått mer än 40 exp.
Kanske du menar 40 000 till 50 000 exponeringar???
Och hur beter sig en kamera, D80 som blir trött? Blir det sämre bilder? Kanske bara att byta batteriet.
Jag förstår att du liksom känner att den börjar bli gammal och sliten, Då sätter prylbegäret in, hi hi. Ta detta som ett litet skoj bara. Bilsjuka har man ju hört talas om.
de
Roy
popboydeluxe
Aktiv medlem
Är sjukt nyfiken på vad den ska heta. Det kan ju inte bli D100? Vad blir det då? D70 Mark II?
perstromgren
Aktiv medlem
ROYSAN
Aktiv medlem
Skojar? Det var en ren och klar fråga.
Alla tänkbara skrivregler reglerar att man skall skriva vad som gäller. Skriver någon att kameran kostar mellan 4 och 500 kronor så väljer jag att betala 4 kronor.
dvs för att undvika alla möjligheter att missuppfatta gäller att man skriver vad som gäller.
Enligt SI systemet är det solklart, 5 till 10 Volt är rätt, inte 5-600 Volt, om man menar 500 till 600 Volt.
När vi duperas av politker och annonser är det alltid så att man skriver eller talar på ett sätt som gör att det går att missupfatta till fördel för en produkt eller politik.
Tänk om det skulle stå i specifikationerna för en D90 att den klarar 40 till 50 000 exponeringar. Och att man verkligen menar detta. Kanske slut efter 40 kort. Hur blir det med garantin och vem har tolkningsrätten? Därför är det viktigt att skriva vad man verkligen menar, och inte tycka att läsaren skall tolka som man själv tycker.
Murphy ni vet.
Roy
Alla tänkbara skrivregler reglerar att man skall skriva vad som gäller. Skriver någon att kameran kostar mellan 4 och 500 kronor så väljer jag att betala 4 kronor.
dvs för att undvika alla möjligheter att missuppfatta gäller att man skriver vad som gäller.
Enligt SI systemet är det solklart, 5 till 10 Volt är rätt, inte 5-600 Volt, om man menar 500 till 600 Volt.
När vi duperas av politker och annonser är det alltid så att man skriver eller talar på ett sätt som gör att det går att missupfatta till fördel för en produkt eller politik.
Tänk om det skulle stå i specifikationerna för en D90 att den klarar 40 till 50 000 exponeringar. Och att man verkligen menar detta. Kanske slut efter 40 kort. Hur blir det med garantin och vem har tolkningsrätten? Därför är det viktigt att skriva vad man verkligen menar, och inte tycka att läsaren skall tolka som man själv tycker.
Murphy ni vet.
Roy
perstromgren
Aktiv medlem
Jag anser att du har fel. Ingen som inte missuppfattar med flit, kan tveka om betydelsen. I talat språk används detta alltid som förkortning, och i den stil som förekommer här på forumet är den alldeles solklart tydlig.
Det är en viss skillnad om man skriver en specifikation till en kamera eller i vår normala lediga stil skriver ett inlägg här. Någon tvekan om betydelsen kommer aldrig att uppstå.
Per
ROYSAN
Aktiv medlem
Att det skulle finnas egna skrivregler på fotosidan och andra skrivregler i specifikationer är konstigt. Det tror jag inte på. Och var är detta skrivet?
Om något går att uppfatta på flera sätt kommer alltid någon, eller några att uppfatta på fel sätt.
Normalt sätt att skriva är att utrycka sig på ett sätt så att det inte går att missuppfatta.
Det gäller alla ställen där man skriver och talar.
Ge mig en länk till ett ställe där det finns skrivregler som visar något annat innan fler inlägg görs i saken.
Svenska akademins skrivregler, pressens skrivregler eller annat.
Roy
Om något går att uppfatta på flera sätt kommer alltid någon, eller några att uppfatta på fel sätt.
Normalt sätt att skriva är att utrycka sig på ett sätt så att det inte går att missuppfatta.
Det gäller alla ställen där man skriver och talar.
Ge mig en länk till ett ställe där det finns skrivregler som visar något annat innan fler inlägg görs i saken.
Svenska akademins skrivregler, pressens skrivregler eller annat.
Roy
perstromgren
Aktiv medlem
Vilken planet lever du på? Har du inte läst inlägg här som har fler felstavade ord än det finns ord i ordlistan? eller inlägg utan versaler? ELLER BARA VERSALER?
Detta är inte en tävling i prosa, det är ett internetforum. Gör man sig förstådd, har man lyckats.
Lev med det.
Per.
DSProtection
Avslutat medlemskap
På vilket sätt skulle D5000 inte vara en "Riktig" kamera? Du kanske inte skulle jämföra D3000 med D5000 då skillnaderna är större mellan dessa två än vad dom är mellan D5000 och D90. Allra helst att bildkvaliteten är lika med D5000 och D90. D5000 är också en avancerad och kompetent kamera.
MrLobo
Aktiv medlem
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Nu menar jag själva handhavandet ! Dedikerade knappar till alla viktiga funktion,topp LCD panel,inbyggd fokusmotor,mycket bättre och större skärm för att nämna några saker. Någon här skrev i en annan tråd att D3000 är en upphottad D60 och D5000 är en avskalad D90 och det tycker jag stämmer ganska bra. M.V.H.
perstromgren
Aktiv medlem
JazzBass
Aktiv medlem
Vad är egentligen vitsen med en enkel toppdisplay? Har ingen i min D60 och jag klarar mig utmärkt för det. Informationen finns på bakpanelen när kameran är i fotoläge, samt i sökaren. Dessutom är upplösningen och tydligheten på den lilla toppskärmen klart sämre än den på bakskärmen. Jag hoppas nästan att D90:ans efterföljare (som jag troligen kommer att uppgradera till) saknar toppdisplayen, då jag mest blir irriterad på den på de kameror jag provat. Jag fick faktiskt ett större ha-begär när jag kände lite på D5000, än när jag gjorde samma sak med en D90. Den vinklingsbara skärmen skulle jag ha mycket större nytta av än toppdisplayen. Hoppas D90:ans efterföljare får en sådan..
