SixBySix
Aktiv medlem
Ja jo, ibland vill man svara snabbt och inte lägga allt för mycket tid på formuleringarna. Jag är nog redan nu inte långt från mästartiteln i långa inlägg. Försöker därför hålla igen lite vilket ibland leder till otydlighet. Jag skrev inte att man kan blända ner mer än vad bländartalet anger, men jag förstår absolut att inlägget lätt misstolkas.
Något som dock säkert kan vara av intresse här är att diskutera hur mycket längre slutartidar man faktiskt kan använda med IS. Har själv aldrig provat IS men vad jag förstår finns det dels olika generationer av IS. Första generationen som gav möjlighet till motsvarande ca 2 hela steg längre tider, och nya som ger ca 3 steg. Antar att det är det senare som gäller för 17-85. Sedan vore det också kul att veta vad som gäller på kortare brännvidder. De tester som jag har läst gäller bara teleoptik. På 17mm motsvarande ca 28mm på 1,6 crop, kan man verkligen halvera 3ggr 1/30->1/15->1/8->1/4 !!! Det skulle ju i så fall gära 17-85 riktigt använbart för t ex foto av rinnande vatten och löv som rör sig i vinden, när man vill ha den effekten.
Något som dock säkert kan vara av intresse här är att diskutera hur mycket längre slutartidar man faktiskt kan använda med IS. Har själv aldrig provat IS men vad jag förstår finns det dels olika generationer av IS. Första generationen som gav möjlighet till motsvarande ca 2 hela steg längre tider, och nya som ger ca 3 steg. Antar att det är det senare som gäller för 17-85. Sedan vore det också kul att veta vad som gäller på kortare brännvidder. De tester som jag har läst gäller bara teleoptik. På 17mm motsvarande ca 28mm på 1,6 crop, kan man verkligen halvera 3ggr 1/30->1/15->1/8->1/4 !!! Det skulle ju i så fall gära 17-85 riktigt använbart för t ex foto av rinnande vatten och löv som rör sig i vinden, när man vill ha den effekten.
