djr
Aktiv medlem
Det hoppas jag, så att alla som sitter på den nuvarande versionen vill sälja sina till vrakpris
EF 70-200/4L USM eller EF 70-200/4L IS USM
- Trådstartare djr
- Start datum
ErlandH
Aktiv medlem
Kanske inte så troligt. 70-200/4 IS är ju den nyaste konstruktionen av alla Canons 70-200, bara ett par år gammal.
apersson850
Aktiv medlem
Det är nog snarare så att många vill ha den. Jag gillar i alla fall mitt exemplar.
Alex Freeman
Avslutat medlemskap
Alla påstår att 4 IS är mycket skarp objektiv tom skarpare än vissa fasta gluggar. Kan någon komma med några exempel på hur skarp det är i 100% (ej förminskad bild) utan att skärpa till i PS?
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
djr
Aktiv medlem
Går det att filtrera så att man bara får icke-IS?
anwes
Guest
Jag sitter själv och funderar på samma objektiv, antinget ett 4L IS, eller ett 2,8L utan IS... läste något stanns att 2,8L var den första i serien som kom, ett ganska gammal tobjektiv, och att de andra runt om det 2,8L med IS, 4L med och utan IS kom senare, hur är det att bry sig om, nya eller gamla modeller, spelar det någon egentlig roll, hur mycket har förändrats de senaste åren, jag menar kvalite borde ju ändå kvalite??!?
sundis73
Aktiv medlem
Sidan länkar till bilder från Flickr så jag gjorde en sökning direkt i Flickr åt dig.
Här har du foton taggade med Canon EF 70-200 f/4L USM
http://www.flickr.com/groups/70-200mmf4l/pool/tags/canonef70200mmf4lusm/
Här hittar du bilder taggade med Canon EF 70-200 f/4L IS USM.
http://www.flickr.com/groups/70-200mmf4l/pool/tags/canonef70200mmf4lisusm/
Bilderna tillhör en bildgrupp för bilder tagna med 4L både med och utan IS.
//Johan
sundis73
Aktiv medlem
Förresten.
Här har du en grupp för 70-200 f/2,8L
http://www.flickr.com/groups/ef70-200mm/pool/
Det man kan se är att det finns fler porträttbilder med det här objektivet.
Men det beror nog knappast på att 4L inte duger för det ändamålet.
Jag gillar Flickr.
Det finns otroligt mycket bilder och man kan söka efter grupper för i stort sett varenda kamera eller objektiv.
http://www.flickr.com/groups/
Här har du Camerafinder också.
http://www.flickr.com/cameras/
//Johan (igen..)
Här har du en grupp för 70-200 f/2,8L
http://www.flickr.com/groups/ef70-200mm/pool/
Det man kan se är att det finns fler porträttbilder med det här objektivet.
Men det beror nog knappast på att 4L inte duger för det ändamålet.
Jag gillar Flickr.
Det finns otroligt mycket bilder och man kan söka efter grupper för i stort sett varenda kamera eller objektiv.
http://www.flickr.com/groups/
Här har du Camerafinder också.
http://www.flickr.com/cameras/
//Johan (igen..)
Linmajon
Aktiv medlem
Bilder jag tagit med mitt (utan IS) är bland de skarpaste och kontrastrikaste jag sett. Helt otroligt. Att IS modellen ska vara överlägset optiskt är inte sant. Möjligen en hårsmån bättre - i vissa sällsynta fall, men man är oense om den saken i många forum, något som säger lite om hur lika de är.
Därmed inte sagt att IS är en obetydlig finess. Jag skulle gärna lägga till några tusingar för det (och är lite avundsjuk på tex. Sony-fotografer...)
En finess med objektivet är att det är väldigt skarpt med största bländare, knivskarpt vid f5.6 och ger hyfsat snygg bakgrundsoskärpa. Det är lagom stora bländare för porträtt men man får inte de där bilderna med millimeterdjupt skärpedjup.
anwes
Guest
Vilket objektiv är det du har?
apersson850
Aktiv medlem
Jag ser i praktiken ingen skillnad på bilder tagna med EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM och EF 24-105 mm f/4L IS USM (trots att 28-135 är ungefär lika utskällt som EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM). Men tar jag med min EF 70-200 mm f/4L IS USM ser jag en tydlig skillnad på bilderna.
Allt under förutsättning att jag tittar på datorskärmen i 100% storlek.
Allt under förutsättning att jag tittar på datorskärmen i 100% storlek.
bengt-re
Aktiv medlem
i Slutändan beror det lite på vad man har för hus också. 70-200 f/4 (utan IS) vid f/5.6 har bättre skärpa än vad 40D kan visa. EF 300 f/4 vid F/4 spöar också mitt hus. Allt annat jag har testat och då menar jag allt klarar inte riktigt att fullt ut lösa upp med knivskärpa på en 40D. IS utgåvan påstås vara lite skarpare än 70-200 f/4 (gäller dock inte det slitna exemplar jag använt), detta innebär att dessa objektiv klarar av allt en 40D kan ställa upp med iaf. 50D har jag inte lekt så mycket med, men troligen kan den vid ISO 100 få ut lite mer uplösning ur dessa tre objektiv iaf
Slutsaten är enkel: Båda objektiven är ungefär lika bra optiskt, möjligen är IS utgåvan lite bättre även om det finns de som hävdar motsatsen - IS utgåvan är dock bättre med säkerhet på en sak och det är flare vid mörker tack vare bättre AR på bakersta linsen. Och det viktigaste av allt - båda objektiven är verkligen sjukt bra!! Det ena har IS vilket kan vara till glädje för en del, det andra har ett pris som medger att du kan köpa ett begagnat EF 300 f/4 L också att ha vid sidan om, eller en canon 1.4 TC samt en weekend resa till Gotland...
apersson850
Aktiv medlem
På Gotland har jag redan varit.
macrobild
Avslutat medlemskap
nej men det underlättar avsevärt med is dvs att få skarpare bilder i flertal situationer.
Alex Freeman
Avslutat medlemskap
Tack för alla svar och inlägg. Tack vare Er åkte jag till MediaMarkt i Barkaby och köpte ett demoex för 10500:-.
Här är ett exempel på 200mm f/5,6 handhållet som jag tycker är mycket skarpt och detaljrikt.
Tycker Ni som har likadant objektiv att mitt ex är OK på 200mm?
Däremot vid 70 mm är det inte lika skarpt och detaljrikt...
30% av bilder vid 70mm - out of fokus. Ska höra med Intervision imorgon.
Här är ett exempel på 200mm f/5,6 handhållet som jag tycker är mycket skarpt och detaljrikt.
Tycker Ni som har likadant objektiv att mitt ex är OK på 200mm?
Däremot vid 70 mm är det inte lika skarpt och detaljrikt...
30% av bilder vid 70mm - out of fokus. Ska höra med Intervision imorgon.
Bilagor
Senast ändrad:
