EF 24-70 mm f/2,8 L II USM
- Trådstartare T_M
- Start datum
Jag har försökt få tag i bilder med motljusskydd. Canon Europa hade inga. Det brukar inte gå ut bilder med motljusskydd på.
Den bilden verkar inte Canon Sverige ha. Har du någon länk till MTF?
Objektivet med motljusskydd kommer att vara betydligt kortare i 24mm-läge än föregångaren och ta mindre plats i väskan. Hur långt det blir vid 70mm återstår att se. Det ser ju inte ut att bli lika effektivt skydd vid 70mm.
Janne H
Aktiv medlem
Fast den hade ju en klart förbättrad IS än version 1. Vad är det Canon har förbättrat här. Hade dom haft IS på denna så hade det vart en annan femma. Men den kanske är jämnare och bättre i produktionen än version 1.
Jag väntar på recensioner först ialllafall
Även optiskt tycker jag att den nya är ett stort steg framåt!
matlep
Aktiv medlem
Då pratar du 70-200? Det håller jag verkligen med om. Den är sjukt bra.
Om vi får tro mtf-kurvorna (som är teoretiskt framräknade) ska det vara en klar förbättring av skärpan på 70 mm. I praktiken är förhoppningsvis kantsskärpan också bättre om den mekaniska konstuktionen är bättre. Den gamla verisonen är ju känd för att tappa kantskärpan redan på fabriken.
Jämför här.
Janne H
Aktiv medlem
Japp, någon 24-70 har jag inte längre. För kort, ljussvag o avsaknad av IS!
Jag sålde min 24-70 för att jag tyckte den var för stor, tung och dålig.
För pressjobb är dock 24-70 perfekt med 70-200 och oftast allt man behöver, så jag hoppas att den nya gluggen är så bra som jag hoppas på.
Har 24-105 också som passar utmärkt för allmän fotografering, men inte optimal för pressjobb.
Jag planerar att uppgradera till nya 24/1,4 först och sedan avvakta prisutvecklingen på nya 24-70:an lite. Den nya 70-200:an föll snabbt från 26 tusen till 20 tusen.
Janne H
Aktiv medlem
35/1,4 , 50/1,4 o 85/1,2 gillar jag, bra ljusstyrka o bildkvalitet men lite långsam Zoooom ;-)
Sneglar oxå på 24/1,4, ser fram mot rapport när du fått din Magnus.
Hälsn.
/Janne
Jag har testat den redan. Min gamla 24:a har taskig kantskärpa. Det är ok vid bländare 1,4, men det blir inte tillräckligt bra vid två stegs nedbländning. Den nya är klart bättre utanför centrum.
Ska bli intressant att se hur skarp nya 24/2,8 IS blir, men jag behöver ljusstyrka.
hbengtsson
Aktiv medlem
24/1.4 ii
...fast den vinjetterar ganska duktigt väl?
...fast den vinjetterar ganska duktigt väl?
Slippar man ju lägga på vinjettering i efterhand
Jag kommer inte ihåg hur den nya och gamla förhåller sig till varandra när det gäller vinjettering. Personligen kan jag ta vinjettering vid större bländare. Men när jag vill maxa den tekniska kvaliteten med stativ och bländare 8-11 så vill jag naturligtvis slippa kompensera för vinjettering.
Janne H
Aktiv medlem
hbengtsson
Aktiv medlem
Slippar man ju lägga på vinjettering i efterhand
Jag kommer inte ihåg hur den nya och gamla förhåller sig till varandra när det gäller vinjettering. Personligen kan jag ta vinjettering vid större bländare. Men när jag vill maxa den tekniska kvaliteten med stativ och bländare 8-11 så vill jag naturligtvis slippa kompensera för vinjettering.
Tänkte ev byta ut mitt 24-70 mot ett 24/1.4, främst för kyrkor och vill då gärna ha bra teckning ut i kanterna. Annars jobbar jag rätt friskt med vinjettering i efterbehandlingen ändå så...absolut. Och 24/1.4 fullöppnad ger onekligen trevliga effekter.
Rommel
Avslutat medlemskap
Är inte 24mm lite kort i kyrkor såvida man inte vill ha översiktsbilder? För då funkar ju F:2.8 lika bra....
Själv kompletterade jag med en 85/1.4.
/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se
Själv kompletterade jag med en 85/1.4.
/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se
