Dynamik
- Trådstartare ariadne
- Start datum
Piscovery
Aktiv medlem
Hej,
jag vill bara kommentera Annas bilder. Jag tycker att bild 2 och 3 har mest dynamik (spänning).
Bild 2: Spänning mellan en bastant svart rektangel och en röd cirkel. Diagonalen mellan dessa är viktig för spänningen.
Bild 3: Stående formatet och diagonalen till skärningen mellan de båda andra linjerna.
Bild 4 och 5 känns väldigt statiska.
Bild 6: För mycket tomrum mellan elementen gör att dynamiken försvinner.
jag vill bara kommentera Annas bilder. Jag tycker att bild 2 och 3 har mest dynamik (spänning).
Bild 2: Spänning mellan en bastant svart rektangel och en röd cirkel. Diagonalen mellan dessa är viktig för spänningen.
Bild 3: Stående formatet och diagonalen till skärningen mellan de båda andra linjerna.
Bild 4 och 5 känns väldigt statiska.
Bild 6: För mycket tomrum mellan elementen gör att dynamiken försvinner.
Aviator
Aktiv medlem
Intressant diskussion, med många nya saker som jag aldrig har tänkt på...
Jag måste dock säga att om jag hör ordet dynamik när det gäller foto, är det dynsamiska omfånget som JAG först kommer att tänka på, dvs i princip det som Roland Karlsson skrev om i punkt 1.
När man pratar om digitalkameror och filmer (även sinsemellan) brukar det vara intressant att jämföra det dynamiska omfånget. Ju större omfång desto bättre. Har för mig att Fuji Provia 100F har det största omfånget i "färg-världen". Jämör man dagens digitalkameror med de som fanns för ungefär 5 år sedan märker man att de äldre har mindre omfång helt enkelt, det finns inte lika många olika djup av t.ex. färgen grön eller svart.
Bara några tankar...
Jag måste dock säga att om jag hör ordet dynamik när det gäller foto, är det dynsamiska omfånget som JAG först kommer att tänka på, dvs i princip det som Roland Karlsson skrev om i punkt 1.
När man pratar om digitalkameror och filmer (även sinsemellan) brukar det vara intressant att jämföra det dynamiska omfånget. Ju större omfång desto bättre. Har för mig att Fuji Provia 100F har det största omfånget i "färg-världen". Jämör man dagens digitalkameror med de som fanns för ungefär 5 år sedan märker man att de äldre har mindre omfång helt enkelt, det finns inte lika många olika djup av t.ex. färgen grön eller svart.
Bara några tankar...
ariadne
Aktiv medlem
Re: Re: Dynamik
Jo. Jag bara undrade om den betydelsen har något att göra med den andra?
Jag skrev innan; "Det här med tonomfång;
Om jag tänker mig det som en palett. Jag har svart och vitt och massor med nyanser däremmelan
Varför har jag en mer dynamisk palett då än om jag haft en med svart och vitt och en grå som ligger precis mellan svart och vitt. Eller varför inte bara svart och vitt
Är det för att man då har möjlighet att "spela" mellan flera olika nyanser? Jag förstår inte varför ett bredare spectra är bättre, så länge kontrasterna finns"
Men dynamsikt omfång kanske inte har så mkt gemensamt med "dymamisk bild med rörelse/spänning " utan där står för "dynamisk" för något annat?
Jo. Jag bara undrade om den betydelsen har något att göra med den andra?
Jag skrev innan; "Det här med tonomfång;
Om jag tänker mig det som en palett. Jag har svart och vitt och massor med nyanser däremmelan
Varför har jag en mer dynamisk palett då än om jag haft en med svart och vitt och en grå som ligger precis mellan svart och vitt. Eller varför inte bara svart och vitt
Är det för att man då har möjlighet att "spela" mellan flera olika nyanser? Jag förstår inte varför ett bredare spectra är bättre, så länge kontrasterna finns"
Men dynamsikt omfång kanske inte har så mkt gemensamt med "dymamisk bild med rörelse/spänning " utan där står för "dynamisk" för något annat?
Senast ändrad:
Erik Schalin
Aktiv medlem
Oj här går det fort fram.
Intressant.
Anna 1-6
Känner mest dynamik i 1 & 3
Varför 1 kan jag inte riktigt förklara men i 3-fallet så känner jag en dimension som inte är avbildad. Alltså det som är utanför bild.
Roger 4 kvadrater i steg.
Jag väljer 1 som mer dynamisk pga att det ger en mindre harmonisk känsla. Det blir ett hopp från svart till vitt, hörn till hörn. Samtidigt så behåller 1 mitt intresse inom bilden. Bild 2, 4 nyanser, blir mer som en trappa.
Roger dimma
Den första bilden med skärpa i vänstra kvadraten. Jag väljer den för att den har ett mer direkt språk. Den vänstra kvadraten sitter med en gg på näthinnan, ungefär som en oförberedd smäll man får. Senare följer blicken övriga kvadrater mot fjärran men kommer snabbt tillbaka till den vänstra.
ibland hör man orden förgrund, mellan, bakgrund. Om man sedan kan passera utanför dessa så brukar bilden ofta benämnas dynamisk.
Intressant.
Anna 1-6
Känner mest dynamik i 1 & 3
Varför 1 kan jag inte riktigt förklara men i 3-fallet så känner jag en dimension som inte är avbildad. Alltså det som är utanför bild.
Roger 4 kvadrater i steg.
Jag väljer 1 som mer dynamisk pga att det ger en mindre harmonisk känsla. Det blir ett hopp från svart till vitt, hörn till hörn. Samtidigt så behåller 1 mitt intresse inom bilden. Bild 2, 4 nyanser, blir mer som en trappa.
Roger dimma
Den första bilden med skärpa i vänstra kvadraten. Jag väljer den för att den har ett mer direkt språk. Den vänstra kvadraten sitter med en gg på näthinnan, ungefär som en oförberedd smäll man får. Senare följer blicken övriga kvadrater mot fjärran men kommer snabbt tillbaka till den vänstra.
ibland hör man orden förgrund, mellan, bakgrund. Om man sedan kan passera utanför dessa så brukar bilden ofta benämnas dynamisk.
