Dynamik

[müsli]

Tycker jag får en större "dynamik" i den andra varianten, som en diagonal rörelse.
Vet inte om detta var vad du var ute efter.

 

[ariadne]

müsli skrev:
Tycker jag får en större "dynamik" i den andra varianten, som en diagonal rörelse.
Vet inte om detta var vad du var ute efter.

jag såg först inte att det var 4 nyanser, de två första såg samma ut

men. jo, det var ett bra exempel.
nyansvalet/färgvalet kan helt klart kompensera där formen brister.

jag gjorde ett annat exempel

men i princiiiip så föregår formen färgen

:-D

 

[ariadne]

å så exemplet

tillägg:det känns som att det andra exemplet inte blir lika statiskt, men jag vetefan om det blir dymaniskt heller.

 

[müsli]

Av dina exempel tycker jag 2. har störst känsla av dynamik (rörelse, händelse, sekvens, eller nåt).

Den runda formen känns som om den var i rörelse. Vet inte varför.

Edit: syftar på de fyra figurerna på förra sidan.

 

[müsli]

ariadne skrev:
å så exemplet

Ja, håller med. Formen kvarstår i stor del, men samtidigt upplever jag faktiskt den undre som en annan form. Mer sekvens (rött, svart, gult) än inramning (rött, svart, rött).

 

[ariadne]

müsli skrev:
Ja, håller med. Formen kvarstår i stor del, men samtidigt upplever jag faktiskt den undre som en annan form. Mer sekvens (rött, svart, gult) än inramning (rött, svart, rött).

jo, frågan är om det går att dela upp form och färg helt.

om jag visste var min filosofibok var så hade jag kunnat visa ett bra exempel på det. där fanns en väldigt rriterande bild som ifrågastte just om formen verkligen föregick färgen

 

[müsli]

Nyanser kan ju även bidra till en känsla av djup. T ex alla dessa bilder med dimma som fascinerar. Djupkänslan blir mer påtaglig när kontrasterna minskar för mer avlägsna objekt. Har detta med dynamik att göra?

 

[ariadne]

müsli skrev:
Nyanser kan ju även bidra till en känsla av djup. T ex alla dessa bilder med dimma som fascinerar. Djupkänslan blir mer påtaglig när kontrasterna minskar för mer avlägsna objekt. Har detta med dynamik att göra?

Kanske

 

[müsli]

Dimma 1.

 

[müsli]

Dimma 2.

 

[müsli]

Vilken effekt vinner över den andra i "Dimma 2"?

Perspektivet (storlekarna), eller kontrasterna (dimm-effekten)?

 

[ariadne]

müsli skrev:
Vilken effekt vinner över den andra i "Dimma 2"?

Perspektivet (storlekarna), eller kontrasterna (dimm-effekten)?

måste vara kontrasterna
som jag ser det så upplever man den bakersta att ligga framför de andra

sen om detta har med dynamik å göra vetfanken

 

[ariadne]

åandrasidan borde djup (som det ju handlar om) ha med dynamik å göra

 

[müsli]

ariadne skrev:
sen om detta har med dynamik å göra vetfanken

Nä, inte jag heller, men men

Håller med om att kontrasterna här verkar överrida illusionen av perspektiv på något vis.

 

[ariadne]

müsli skrev:
Nä, inte jag heller, men men

alltså, det gör inget. om det lät så. jag är glad att du joinar mig

 

[müsli]

Rörelseoskärpa ger dynamik ?

(Den högra är mer typ zoom-rörelse oskärpa)

 

[müsli]

överlappning ger dynamik ?

1. samma storlek
2. liten på stor
3. stor på liten

Overlap 1.

 

[müsli]

Overlap 2.

 

[müsli]

Overlap 3.

 

[müsli]

Vet inte vart jag vill komma med dessa exempel. mest som jag tänker högt.