Dumt att använda motljusskydd?

[hailstorm]

StefanN skrev:
Vad jag finner är jobbigt med motljusskydd är att det blir otroligt bökigt att kombinera med polfilter. Med skyddet på kan jag inte vrida på filtret!

WORD... det problemet har jag råkat ut för ett par gånger... och hur löser jag det då? Jo... jag tar bort motljusskyddet i min frustration.

 

[MattiasL]

[email protected] skrev:
Canons 400 5,6L har inbyggt, utdragbart motljusskydd - ultrapraktiskt.

Likaså Nikkor 105/1,8 och Zuiko 135/3,5. Men de är pyttesmå.

 

[Eeros]

Re: Re: Dumt att använda motljusskydd?

Benganbus skrev:
Kompisen har ju inte helt fel, motljusskyddet tar ju bort en del av ljuset, bla. ströljuset....

Ok, nog skämtat!
Ett hyffsat bra exempel är att pröva en mössa med skärm, speciellt i motljus.
Då brukar man snabbt förstå...

Menar du en med platt skärm eller en med crt-skärm?

 

[hailstorm]

Zeissar brukar ibland ha motljusskydd inbyggt... dock stjälper det mest då de är så slitna och flärpar ut och in hela tiden... 135/3.5 JenaPancolar tex.