digitalkamerar för runt 3000:-?

[Kraftwerk]

ska köpa min första digitalkamera nu=) funderar på Minolta Dimage F200 för 3000 på scandinavianphoto..är "ljuskänsligheten" tillräcklig?.. nån som vet nån annan bra kamera i den prisklassen?
föresten hur mycket kostar det o framkalla digitala bilder??

 

[sagan]

F200 är ett bra val i den prisklassen.
Den har dock ingen filtergänga vilket gör att man inte kan använda filter eller konverter.

Papperskopior från digitalbilder:

http://www.colormailer.com/home.cpl?lang=se&cntry=se

Är en av de billigare.

 

[objernulf]

Casio QV-R40 är mycket prisvärd.

 

[daishar]

Minolta Dimage Z1

3400kr, verkar va en fin plastig kamera.

 

[Kraftwerk]

. Största bländare ligger mellan f2, 8-f4, 7. är detta "bra"??

 

[sagan]

Nej, det är inte bra..men helt normalt för en fickkamera.

 

[tallberg]

Canon Powershot A60

Jag har själv en A60, som jag är väldigt nöjd med. Kostade runt 3000 i somras, men går säkert att hitta billigare nu (eller så kan du kanske hitta en A70 för 3000).

 

[Johan Ringblom]

Kan tipsa om Nikon 3500 som går på kampanjpris
för 2500 kr hos http://www.cyberphoto.se

3,2 miljoner pixlar 0ch 3 ggr optisk zoom.
Sen beror det ju helt på vad du tänker fotografera för något.

 

[Justus]

Johan Ringblom skrev:
Kan tipsa om Nikon 3500 som går på kampanjpris
för 2500 kr hos http://www.cyberphoto.se

3,2 miljoner pixlar 0ch 3 ggr optisk zoom.
Sen beror det ju helt på vad du tänker fotografera för något.

Har själv en CP 3500 och är mycket nöjd.

Tänk bara på att vilken digitalkamera du än köper så kommer det oftast inte med särskilt mycket minne, extra batteri osv... Så 2490 kr blir nog snarare dryga 3000 med alla tillbehör (om man nu tycker det är viktigt).

 

[Johan Ringblom]

Nä precis. Jag köpte till 128 mb minne och då landa det på strax under 3000 pix inkl frakt.

 

[Justus]

Johan Ringblom skrev:
Nä precis. Jag köpte till 128 mb minne och då landa det på strax under 3000 pix inkl frakt.

Mitt hamnade på 3200 tror jag, med 128mb+väska+stativ

 

[Kraftwerk]

jag skriver om frågan:: Största bländare ligger mellan f2, 8-f4, 7. är detta "bra" för en halvbra amatör??

blir det några vettiga nattbilder av det?

 

[sagan]

Bra nattbilder kan du få oavsätt hur stor största bländartalet är. så länge du använder stativ (vilket du givetvis ska göra vid nattfotografering).

 

[Da´Russian Stallion]

Canon Powershot A70 kostar ca2700kr på alfadigi. Den har bländare 2.8 - 8 . Ska nog själv köpa en sådan snart...

 

[sagan]

Canon A70 har alltså 2,8-4,8 som största bländare vid vindvinkel resp. tele och f/8 som minsta vid både vidvinkel och tele.

 

[Herr.Larsson]

Har just skaffat en A70. är nöjd med den hitills iallafall!. har inte hunnit lära mig alla funktioner än. den har rätt många manuella! =)

 

[tallberg]

Nattbilder

De nattbilder jag har tagit (vilket inte är många) med min A60 har blivit ganska gryniga tyvärr, men det kanske beror på att jag hade fel ISO-inställning (100 tror jag). Eller så hade jag fel bländare, kan det påverka grynigheten?

 

[Angelito]

"Nattbilder"
Hade du på brusreduceringen om den kameran ar en alltså, för om jag inte har det på min så blir det grymt störande brus och det spelar ingen rol vilet iso tal jag använder eller bländare men det är ju klart att desto högre iso tal desto mer brus och sörande grejer hehe....

D.G

 

[Da´Russian Stallion]

Re: Nattbilder

tallberg skrev:
De nattbilder jag har tagit (vilket inte är många) med min A60 har blivit ganska gryniga tyvärr.........

Konstigt, de nattbilder jag sätt tagna med A serien har varit riktigt snygga, testat ISO 50?
Du kan se en fin liten tabell längst ner på denna sida med olika iso tal och slutartider:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A80/A80PICS.HTM

f.ö så syns de knappt något brus alls på iso 50 och 15sekunder slutare.

finns samma för A70 (dock märker jag ingen skildnad mellan milderna)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70PICS.HTM