Nekomy
Avslutat medlemskap
Kalla mig gammalmodig och löjlig nu om ni vill, men jag måste uppröra mig lite över böcker och hur man hanterar digital fotografering.
Först måste jag börja med att försvara mig då jag vet att många missuppfattar det jag skriver och alltid för för sig att jag är emot någon eller någon grupp. Jag älskar två saker, "fotografering" och "bildskapande"; jag ser dessa som likvärdiga men kanske inte tillhörande samma konst/yrkes grupp.
Vad är det nu som gör mig så upprörd? Jo, jag bläpprade bland böcker om fotografering och hittar flera böcker som vänder sig till nybörjare. Digitalfotografering i ett nöstkal; det var titeln på en av dessa böcker, men inehåller är ganska löngt ifrån det som handlar om fotografering.
Jag tog en bok om fotografering med vanlig kamera och där handlade ca 80 % av boken om fotografering, sedan lite om komposition, framkallning, inramning samt sminkning. Jo, egentligen allt som man kan räkna in i fotografering.
Sedan slog jag upp boken om digitalfotografering och tittar. Man skrivet lite om olika typer av kameror, om megapixels och ganska mycket blaha som nybörjare ofta inte bryr sig om som tex hur en CCD arbetar. Efter detta kommer man till efterarbete och här slutar det att handla om fotografering utan om bild skapande.
Missförstå mig rätt nu.
Vist är att efterbehandla nästan det samma som att framkalla bilden på olika sätt; det har jag inget emot, om det bara hade hållt sig på detta område. Nä, det gör det inte utan snabbt går denna bok in på hur man markerar och editerar bort ett objekt och man undrar i desperation varför man kallar detta för fotografering och varför ta upp detta i en bok om fotografering som vänder sig till nybörjare?
Fotografi för mig är det man tagit med en kamera och sedan framkallat utan att manipulera innehållet. Att ändra kontrast, färg, ton, brusreducera osv hamnar innom det fotografiska; men när man börjar tabort och lägga till saker så tycker jag mer att det handlar om bildskapande och inte egentligewn om digitalfotografi.
Tänk på att jag talar om nybörjarböcker nu och inte om hur proffs arbetar eller kan arbeta. Jag tycker det bara är lite udda att man redan från början skall lära folk att det är okay att kalla fuskade bilder för fotografier.
P.S Läs inte detta allt för allvarligt utan mer som en gnutta frågeställande kritik om nybörjarböcker om fotografering.
Först måste jag börja med att försvara mig då jag vet att många missuppfattar det jag skriver och alltid för för sig att jag är emot någon eller någon grupp. Jag älskar två saker, "fotografering" och "bildskapande"; jag ser dessa som likvärdiga men kanske inte tillhörande samma konst/yrkes grupp.
Vad är det nu som gör mig så upprörd? Jo, jag bläpprade bland böcker om fotografering och hittar flera böcker som vänder sig till nybörjare. Digitalfotografering i ett nöstkal; det var titeln på en av dessa böcker, men inehåller är ganska löngt ifrån det som handlar om fotografering.
Jag tog en bok om fotografering med vanlig kamera och där handlade ca 80 % av boken om fotografering, sedan lite om komposition, framkallning, inramning samt sminkning. Jo, egentligen allt som man kan räkna in i fotografering.
Sedan slog jag upp boken om digitalfotografering och tittar. Man skrivet lite om olika typer av kameror, om megapixels och ganska mycket blaha som nybörjare ofta inte bryr sig om som tex hur en CCD arbetar. Efter detta kommer man till efterarbete och här slutar det att handla om fotografering utan om bild skapande.
Missförstå mig rätt nu.
Vist är att efterbehandla nästan det samma som att framkalla bilden på olika sätt; det har jag inget emot, om det bara hade hållt sig på detta område. Nä, det gör det inte utan snabbt går denna bok in på hur man markerar och editerar bort ett objekt och man undrar i desperation varför man kallar detta för fotografering och varför ta upp detta i en bok om fotografering som vänder sig till nybörjare?
Fotografi för mig är det man tagit med en kamera och sedan framkallat utan att manipulera innehållet. Att ändra kontrast, färg, ton, brusreducera osv hamnar innom det fotografiska; men när man börjar tabort och lägga till saker så tycker jag mer att det handlar om bildskapande och inte egentligewn om digitalfotografi.
Tänk på att jag talar om nybörjarböcker nu och inte om hur proffs arbetar eller kan arbeta. Jag tycker det bara är lite udda att man redan från början skall lära folk att det är okay att kalla fuskade bilder för fotografier.
P.S Läs inte detta allt för allvarligt utan mer som en gnutta frågeställande kritik om nybörjarböcker om fotografering.
