Ekvivalent bild
För att normalisera skillnaderna mellan olika sensorer - format och MP - behövs olika parametrar justeras. En ekvivalent bild har samma
1) Bildvinkel,
2) Skärpedjup,
3) Perspektiv,
4) Slutartid och exponering,
5) Bildstorlek.
En D300 med 12 MP och en D3 med 12 MP har samma MP-tal vilket ger samma bildstorlek och, om fullgod optik används, samma rella upplösning dvs detaljnivå i en bild vid samma ISO-tal och bländare.
Eftersom en DX-sensor ger 1.5x bättre effektiv räckvidd vid samma brännvidd måste en FX-sensor använda 1.5x brännvidden för samma bildvinkel.
Ekvivalent bild uppnås genom att ta samma motiv med tex
D300: 70 mm, f2.8, 1/125 s, ISO 400,
D3: 105 mm, f4/f4.5, 1/125 s, ISO 800/ISO 1000.
Bildkvaliteten blir nästan identisk men D3 ger ca 1/3 EV bättre bildkvalitet vilket är försumbart i många fall.
De flesta invänder att man inte är intresserad av att ta samma bilder med kameror med olika sensorformat. Det intressanta är dock att oavsett sensorformat blir bildkvaliteten förvånansvärt lika när ekvivalens tas med i beräkningen.
En Olympus E30 har liksom Nikon D3 12 MP. Olympuskameran har 2x den effektiva brännvidden.
Samma bild uppnås genom att nyttja
E30: 50 mm, f2, 1/100 s, ISO 400,
D3: 100 mm, f4, 1/100s, ISO 1600.
Jämför vid de två kamerorna ser vi också att bildkvaliteten mätt som signal/brusförhållande är den samma när de två stegen skillnad i både skärpedjup och ISO tas med i beräkningen (
http://www.dxomark.com/index.php/en...8|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Nikon)
Ett par citat från en artikel på Luminous Landscape (
http://www.luminous-landscape.com/essays/Equivalent-Lenses.shtml)
"We can take an essentially identical photograph with any sensor size by scaling the focal length, the f-number, and the ISO sensitivity."
"...small sensors do not have to perform well at high ISO settings in order to obtain an equivalent image with maximum useful DoF."
