Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Dell 24'' vs Cinema HD 23''
- Trådstartare spike lee
- Start datum
reflux
Aktiv medlem
Kompis till mig har två Dell-skärmar till sin G5a. Han jobbar som art director och illustratör och är supernöjd med dem.
De har samma panel som Apples skärm, bakgrundsbelysningen skiljer dock lite till Apples fördel, men det knappast värt 5000:-
Med Dell-skärmen får du dessutom en rad extra ingångar, t om komponentingångar som kan användas för att visa en äkta progressiv bild från tv-spel och DVD-spelare.
Skärmen är GRYMT prisvärd.
De har samma panel som Apples skärm, bakgrundsbelysningen skiljer dock lite till Apples fördel, men det knappast värt 5000:-
Med Dell-skärmen får du dessutom en rad extra ingångar, t om komponentingångar som kan användas för att visa en äkta progressiv bild från tv-spel och DVD-spelare.
Skärmen är GRYMT prisvärd.
Henne
Medlem
Här finns jämförelser mellan Apple och Dell:
http://www.barefeats.com/lcd.html
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2400
Apple har nyss uppdaterat skärmen på iMac 20". Efter att ha bytt ut det mesta som de säljer förutom skärmarna borde de ha någon nyhet att släppa på Macworld, 10-13 januari 2006.
http://www.barefeats.com/lcd.html
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2400
Apple har nyss uppdaterat skärmen på iMac 20". Efter att ha bytt ut det mesta som de säljer förutom skärmarna borde de ha någon nyhet att släppa på Macworld, 10-13 januari 2006.
Yooda
Aktiv medlem
Henne skrev:
Här finns jämförelser mellan Apple och Dell:
http://www.barefeats.com/lcd.html
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2400
Fast testet på anandtech är inte på 23" & 24" skärmarna...
Dells 20" är inte att jämföra med den nya 24" då den gamla hade problem med "ljusutsläpp" m.m
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag har aldrig mätt upp och profilerat Dell skärmarna. Kan därför inte säga hur bra eller dålig dessa är. Dell har fått bra kritik i flera sammanhang.
Däremot har jag vid två olika tillfällen mätt upp 3 st + 3 st Appleskärmar. Före och efter att det blev känt att panelerna var behäftade med ojämnhet. Dvs skärmen uppvisade en grå yta med gröna och röda färgskiftningar. Dessa fanns även på 3 skärmar efter att Apple skulle ha åtgärdat problemen.
Appleskärmarna är snygga, bra till det mesta dock inte bildbehandling om man skall gå efter de kriterier som en skärm bör uppfylla. Så som att mätas upp och profileras i 5000K. Ingen av dem gick att få ordning på i 5000K. Svartåtergivning, skuggseparation och återgivning av en gråskalekil var inte bra.
Vid uppmätningen fann jag även att ingen av de tre skärmarna uppvisade samma värden, de skiljde inbördes mellan skärmarna. En skärm gick inte att mäta upp pga av för dåliga värden.
Barefeats redovisar samma erfarenhet som jag av Appleskärmarna. Barefeats är liksom jag en stor vän av Apple - men allt Apple gör är inte alltid bra/bäst - dvs om kriteriet är att bedömma bilder, då finns det andra, betydligt billigar , bättre.
En sådan skärm är exv Phillips 20" TFT som vid uppmätning valdes före Eizo och Lacie av bla 2 stora tidningar, en i Sverige och en i Israel.
Pris och prestanda avgjorde till fördel för Phillipsen (att den är relativt ful är en annan sak)
Mikael
Däremot har jag vid två olika tillfällen mätt upp 3 st + 3 st Appleskärmar. Före och efter att det blev känt att panelerna var behäftade med ojämnhet. Dvs skärmen uppvisade en grå yta med gröna och röda färgskiftningar. Dessa fanns även på 3 skärmar efter att Apple skulle ha åtgärdat problemen.
Appleskärmarna är snygga, bra till det mesta dock inte bildbehandling om man skall gå efter de kriterier som en skärm bör uppfylla. Så som att mätas upp och profileras i 5000K. Ingen av dem gick att få ordning på i 5000K. Svartåtergivning, skuggseparation och återgivning av en gråskalekil var inte bra.
Vid uppmätningen fann jag även att ingen av de tre skärmarna uppvisade samma värden, de skiljde inbördes mellan skärmarna. En skärm gick inte att mäta upp pga av för dåliga värden.
Barefeats redovisar samma erfarenhet som jag av Appleskärmarna. Barefeats är liksom jag en stor vän av Apple - men allt Apple gör är inte alltid bra/bäst - dvs om kriteriet är att bedömma bilder, då finns det andra, betydligt billigar , bättre.
En sådan skärm är exv Phillips 20" TFT som vid uppmätning valdes före Eizo och Lacie av bla 2 stora tidningar, en i Sverige och en i Israel.
Pris och prestanda avgjorde till fördel för Phillipsen (att den är relativt ful är en annan sak)
Mikael
Senast ändrad:
Yooda
Aktiv medlem
spike lee skrev:
Bra länkar. Blev dock lite besviken när jag såg bilderna på skärmarna sida vid sida. Där var dell skärmen full av små ränder... medans apple skärmen var betydligt mjukare. Om detta är sant kan det inte bli en Dell...
Som sagt det är testet på fel skärm, dvs 20"
Damocles
Aktiv medlem
Om Dells 2005FPW är "dålig" i sammanhanget kan du lugnt köpa 2405FPW.
Så jag undrar lite om ni som säger att det finns massa fel på 2005FPW har testat denna själv ordentligt, eller bara läst vad andra har skrivit som ni sedan återger utan egen erfarenhet.
Nu har jag inga som helst tvivel på att Nec's spectraview eller Eizo Coloredge skulle vara bättre, men de kostar mellan dubbelt upp och trippelt upp. Så både 2005 och troligen då 2405 är extremt prisvärda, vilket de flesta tester som jag sett visar, oavsett om de är i tidningen Mikrodatorn(2 senaste numrerna) eller på anandtech eller andra ställen på nätet.
Om vad som menas med problem med 2005 har jag inte läst att det skulle finnas problem, men kollar man på skärmen så finns det inga ojämnheter i belysningen, kalibreringen är enorm enkel med en Spyder 2 pro, färgtemperturen ligger extremt nära 6500K redan i default läget och i återgivningen av en normal gråskala är över 1500 pixlar finns det nästintill inga tecken till schatteringar. Kontrasten är också bra och den såkallade dåliga svärtan ger inga sken av att vara dålig i direkt jämförelse med en 22" Diamondtron som också är kalibrerad, mycket till följd av den relativt höga kontrasten.Snälla människor, använd inte Dells 20" i denna tråden, den skärmen är totalt irrelevant i frågan då panelen och allt annat runt omkring är oändligt mycket sämre än 24an.
Så jag undrar lite om ni som säger att det finns massa fel på 2005FPW har testat denna själv ordentligt, eller bara läst vad andra har skrivit som ni sedan återger utan egen erfarenhet.
Nu har jag inga som helst tvivel på att Nec's spectraview eller Eizo Coloredge skulle vara bättre, men de kostar mellan dubbelt upp och trippelt upp. Så både 2005 och troligen då 2405 är extremt prisvärda, vilket de flesta tester som jag sett visar, oavsett om de är i tidningen Mikrodatorn(2 senaste numrerna) eller på anandtech eller andra ställen på nätet.
Senast ändrad:
Damocles
Aktiv medlem
Vet inte om du läste all text, men om det är ränderna i en av de undra bilderna du menar så skriver de ju så här på anandtech:spike lee skrev:
Bra länkar. Blev dock lite besviken när jag såg bilderna på skärmarna sida vid sida. Där var dell skärmen full av små ränder... medans apple skärmen var betydligt mjukare. Om detta är sant kan det inte bli en Dell...
"The slight discoloration on the image on the right is actually from the March assembled display, and it is nothing more than a trick of the camera. "
spike lee
Medlem
Damocles skrev:
Vet inte om du läste all text, men om det är ränderna i en av de undra bilderna du menar så skriver de ju så här på anandtech:
"The slight discoloration on the image on the right is actually from the March assembled display, and it is nothing more than a trick of the camera. "
Skönt. Tack för passningen.
geronimo13
Aktiv medlem
Hur står sig
Samsung SyncMaster 240T Silver
mot dell skärmen?
Samsung SyncMaster 240T Silver
mot dell skärmen?
Similar threads
- Svar
- 52
- Visningar
- 11 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 3 K