Delar ni bilder fritt?
- Trådstartare Sanningsägaren
- Start datum
iSolen.se
Guest
Di kan knappast ta nya bilder på pengar eller grafer varje gång det ska pratas finanser och ut och fota villaområden när det ska pratas bomarknad.
Ibland skriver tidningarna föredömligt "Arkivbild" eller att bilden på objektet är taget vid annat tillfälle.
Grimmer
Aktiv medlem
Bomarknad, javisst, är väl ok men ger inget mervärde.
Särskilda händelser som tex. trafikolyckor anser jag ska ha en bild från själva händelsen. En närbild på en polisbil eller en slumpvis gatukorsning ger mig ingenting förutom att tidningen känns färgglad och tjock. Lite mer krut på texten eller en kartskiss över förloppet hade gett mer. Det känns mer som att tidningen försöker dölja att de inte har råd med fotografer ute i fält.
iSolen.se
Guest
Kan bara hålla med men faktum är att folk upplever artiklar som intessantare och lättare att läsa om det finns bilder. Något typ alla bloggare upptäckt.
andreassofus
Aktiv medlem
Fast varför skulle du det? det är ju stöld.
Var för tror du att du har rätt att ta andras bilder och göra vad du vill med dom? avskyr verkligen när folk ska sno andras bilder hur som helst.
MikaelSB
Aktiv medlem
Att ladda ned en bild är inte stöld. Det blir liksom svårt att bedriva någon digital kommunikation om själva överföringen av data är straffbelagd.
I sådana fall skulle det ju på precis samma sätt vara stöld att klippa ut bilder ur dagstidningen...
Det är ju först den vidare användningen som är ett problem och som regleras av upphovsrättslagar. Vi är nog ganska många som gärna gör samlingar på datorn på nedladdat material som vi vill kunna gå tillbaka till. Inte för vidare spridning, utan för vidare åskådning och katalogisering.
andreassofus
Aktiv medlem
Läser du första inlägget så vill ju personen använda bilderna till att "modifiera, kopiera och exportera" bland annat. dessutom använder dom i nån typ av film och liknande om jag förstår det rätt.
Jag hade blivit vansinnig om trådskaparen hade snott mina bilder till alla dessa projekt. jag anser det som stöld.
Sanningsägaren
Aktiv medlem
Nu var det fria bilder jag sökte, men modifera och leka utan publicering är ju ok. Som att rita skägg på människor i papperstidningen. Skoj
andreassofus
Aktiv medlem
Nu var det fria bilder jag sökte, men modifera och leka utan publicering är ju ok. Som att rita skägg på människor i papperstidningen. Skoj
ja onekligen tycker du ju det är ok. men troligtvis tycker inte ägaren till bilden det.
afe
Aktiv medlem
Om man inte publicerar bilden är det fullt legalt att ladda ner och leka med den.
andreassofus
Aktiv medlem
ja det är mycket möjligt. men det ändrar ingenting. jag hade blivit förbannad för det. men det är ju inte mycket att göra åt. jag väljer ju själv att lägga upp bilder överallt så då får jag ju bita i det sura äpplet.
Lite svårt att veta dock att dessa projekt inte visas för någon annan utan bara är till för lek.
Graylingman
Aktiv medlem
Man får visa dem för vem man vill hur mycket man vill. Men man får inte publicera dem.
Sanningsägaren
Aktiv medlem
Vad är det som gör dig förbannad och varför publicera om du vill ha sån snäv ensamrätt på dina bilder? Om du laddat upp bilder med fria tyglar är de ju du som måste läsa på. Vi diskutera ej copyrightskyddat material utan fria bilder. Med tex cc0 licensiering.
andreassofus
Aktiv medlem
fast du frågade ju dock varför du inte kunde högerklicka och spara bilder på flickr. det var det jag reagerade på. Det är väl inte fria bilder på flickr?
MisterMustard
Aktiv medlem
Det är upp till den som laddar upp bilden att bestämma licens. Jag laddar upp mina bilder med tillåtelse för vem som helst att använda dom ickekommerciellt.
andreassofus
Aktiv medlem
jo jag var inne och kollade för att försäkra mig om att jag inte hade fel när jag sa att det inte är fria bilder på flickr. och till min förskräckelse så har alla kunnat ladda ner mina bilder bäst dom vill
Ändrade såklart det med en gång. har ingen som helst lust att ge bort mina bilder. Förstår inte varför man ska jobba gratis.
martinot
Aktiv medlem
jo jag var inne och kollade för att försäkra mig om att jag inte hade fel när jag sa att det inte är fria bilder på flickr. och till min förskräckelse så har alla kunnat ladda ner mina bilder bäst dom vill
Oj! Hur gick det till??
andreassofus
Aktiv medlem
Menar du hur det gick till för att att kunde ladda ner alla mina bilder fritt?
Verkar som det alltid är så så länge man inte ändrar det själv.
MisterMustard
Aktiv medlem
jo jag var inne och kollade för att försäkra mig om att jag inte hade fel när jag sa att det inte är fria bilder på flickr. och till min förskräckelse så har alla kunnat ladda ner mina bilder bäst dom vill
Ändrade såklart det med en gång. har ingen som helst lust att ge bort mina bilder. Förstår inte varför man ska jobba gratis.
Det är en jäkla tur att inte alla tänker som dig. Det jag gillar med flickr är dock att användarna själv kan sätta vilken licens de vill ha på sina bilder och att det visas tydligt. Om det är någon som är ute efter att sno så hindrar det naturligtvis inte men vill man visa sina bilder måste ju folk kunna se dom också.
andreassofus
Aktiv medlem
Fotografer brukar ju vara eniga och hålla med varann när det gäller att ge bort bilder kontra ta betalt för sina bilder och det har ju varit ganska tydligt innan att självklart ska man ta betalt för sina bilder om någon vill ha dom. Oftast skrivs det också att man inte ska vara blyg när man sätter priser.
Men nu har jag blivit en syndabock typ när jag säger att jag inte vill lämna bort mina bilder gratis.
Ganska komiskt faktiskt ☺
