D80 eller D200?
- Trådstartare annamelie
- Start datum
Mankan G
Aktiv medlem
Fina bilder men om dom kommer att bli bättre av en D200 ?!?! inte tror jag det. Jag hade nog köpt D80:an och satsat resterande av pengarna på dina eftertraktade blixtar eller på en resa.
Bildresutlatet rent kvalitetsmässigt är i stort sätt identiskt om du undviker extremt höga iso och exponerar likadant. Om jag har förstått det hela rätt så exponerar D200 mer konservativt och D80 har en förmåga att i lite större utsträckning blåsa ur högdagarna än vad D200 gör. Rätta mig gärna om jag har fel...Jag har inte använt en D80 (bara testat lite kort) Mina arbetshästar är eller har varit D100, D200 och D2X.
D200 är snabbare, fler bilder per sekund och större buffertminne (gissar jag). vädertätad, klarar äldre objektiv och har enligt de flesta en fantastisk ergonomi. Ergonomin är viktigare än vad många tror. Jag missar ytterst sällan en bild pga av att kameran, D2/D200, hindrar mig rent ergonomiskt. Det hände då och då med D100 och då ska vi komma ihåg att den anses vara mycket bra ergonomiskt
D80 har o andra sidan bättre egenskaper på mycket höga iso (ialla fall enligt vad jag har läst.)
Billigare och det blir därför pengar över till annat. Nej, mitt råd är att satsa på D80 och bättre blixtar istället för D200. Problemet är att du bör nog inte ens känna på en D200 för då lär du vilja ha den. Så pass skön är den att hålla i och att använda
Bildresutlatet rent kvalitetsmässigt är i stort sätt identiskt om du undviker extremt höga iso och exponerar likadant. Om jag har förstått det hela rätt så exponerar D200 mer konservativt och D80 har en förmåga att i lite större utsträckning blåsa ur högdagarna än vad D200 gör. Rätta mig gärna om jag har fel...Jag har inte använt en D80 (bara testat lite kort) Mina arbetshästar är eller har varit D100, D200 och D2X.
D200 är snabbare, fler bilder per sekund och större buffertminne (gissar jag). vädertätad, klarar äldre objektiv och har enligt de flesta en fantastisk ergonomi. Ergonomin är viktigare än vad många tror. Jag missar ytterst sällan en bild pga av att kameran, D2/D200, hindrar mig rent ergonomiskt. Det hände då och då med D100 och då ska vi komma ihåg att den anses vara mycket bra ergonomiskt
D80 har o andra sidan bättre egenskaper på mycket höga iso (ialla fall enligt vad jag har läst.)
Billigare och det blir därför pengar över till annat. Nej, mitt råd är att satsa på D80 och bättre blixtar istället för D200. Problemet är att du bör nog inte ens känna på en D200 för då lär du vilja ha den. Så pass skön är den att hålla i och att använda
red-top
Aktiv medlem
Jamendoso. Det blir säkert råd med objektiv å blixtar inom kort - sälj några bilder, så löser sig den saken! GO FOR IT!!Mankan G skrev:
Problemet är att du bör nog inte ens känna på en D200 för då lär du vilja ha den. Så pass skön är den att hålla i och att använda
_/h.
PS - Eller vänta på uppföljaren - D200:an börjar ju bli 'urmodig'... DS
annamelie
Aktiv medlem
Vänta?? Vad är det för ngt? Och dessutom så brukar ju uppföljare ha en tendens att bli en hel del dyrare än sin föregångare, och jag har nog nått min gräns här..
Ja och sen gjorde jag ju misstaget att fara och titta på den, och det skulle jag ju aldrig ha gjort! Shit va fin den var! skönt grepp och otroligt gedigen...! Och den kändes faktiskt inte så tung så jag hade trott att den skulle göra.. Hög vill ha faktor var det!!
Och dessutom så brukar ju uppföljare ha en tendens att bli en hel del dyrare än sin föregångare, och jag har nog nått min gräns här..Ja och sen gjorde jag ju misstaget att fara och titta på den, och det skulle jag ju aldrig ha gjort! Shit va fin den var! skönt grepp och otroligt gedigen...! Och den kändes faktiskt inte så tung så jag hade trott att den skulle göra.. Hög vill ha faktor var det!!
Anders Svensson
Aktiv medlem
Sov då på saken, och köp den i morgon... ;-)
red-top
Aktiv medlem
Schwuuh - nya modeller är det nog inte mycket att göra åt, och du har rätt i, att de blir oftast dyrare än föregångaren vid premiären. Fast förbättringarna KAN ju vara värda den mellanskillnaden. - (En ny platt-TV kostar ju inte mer i faktiska kronor idag än en gammalmodig 1958 - när vi köpte vår första, S/V)annamelie skrev:
Vänta?? Vad är det för ngt?
Ja och sen gjorde jag ju misstaget att fara och titta på den, och det skulle jag ju aldrig ha gjort! Shit va fin den var! skönt grepp och otroligt gedigen...! Och den kändes faktiskt inte så tung så jag hade trott att den skulle göra.. Hög vill ha faktor var det!!
MEN - TECHNIKdirekt Tyskland har extrapris på D80-hus nu, 8117:- inkl frakt, möjligen med misstanke att det kommer en ny "D80" - who knows... IOFS även på D200 - ca 13750 inkl frakt
Så hur man vänder sig osv...
_/h.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
D200:an ÄR stor, tung och bänglig... och alldeles alldeles underbar;-) Jag bytte upp mig från D50 som är i princip identisk med D80 när det gäller mått och vikt. Skillnaden känns, men knallar man omkring med en kameraväska med ett par objektiv och annat skrot i så är det inget att bry sig om. Jag åkte nyligen skidor med kameran på ryggen i 8 timmar varje dag. Det gick utmärkt. Nu har jag visserligen en ganska lätt normalzoom (Tamron 17-50/2,8), och kör man med Nikons 17-55/2,8 så blir det värre.
Jag resonerar såhär; en systemkamera är inget man har med sig alltid, utan när man specifikt är ute för att fotografera. Annars är en D80 för klumpig även den tycker jag. Det spelar inte så stor roll om man häktar på ett halvt kilo extra om det är fotografera man ska göra.
Jag resonerar såhär; en systemkamera är inget man har med sig alltid, utan när man specifikt är ute för att fotografera. Annars är en D80 för klumpig även den tycker jag. Det spelar inte så stor roll om man häktar på ett halvt kilo extra om det är fotografera man ska göra.
