Dessutom tycker jag inte att frågan är så dum. Nån som minns Olympus E10/E20? Där använde man en lösning som medgav BÅDE optisk sökare och preview i displayen innan bilden togs.
Och även om den kanske inte är en DSLR-kamera i uttryckets rätta mening så är den definitivt ingen "point-and-shoot" för nybörjaren.
Jag har en E-10, och kör på den fram tills jag får min 20D. E-10/E-20 är en fullgod DSLR/DESR även om den använder ett prisma istället för en spegel. Dock är det ingen systemkamera i det avseendet att det inte går att byta objektiv på den. Det är på samma sätt som Canons Eos 1v RS använder en så kallad pellicle mirror som är halvgenomskinlig för att slippa fälla upp spegeln.
E-10 och E-20's nackdel är att den använder en sensor som medger kontinuerlig utläsning. Dessa har inte lika bra fill factor, har högre brusnivår och drar mer ström än dom som sitter i andra DSLR/DESR kameror.
I dagens DSLR/DESR kameror sitter en helt annan typ av sensor än den som sitter i dom flesta "vanliga" digitalkameror. Den elektronik som medger att sensorn läses ut kontinuerlig tar yta på sensorn, vilket minskar den effektiva ytan för att samla in ljus. Så därav är även brusnivåer och dynamisk omfång sämre än på sensorerna i DSLR/DESR kameror.
Nedanstående har inget med Viktor att göra utan är skrivet generellt.
"Det finns inga dumma frågor, bara dumma svar"...
...brukar det ju heta och det stämmer ju definitivt i den här tråden.
Det är nämnligen så här enkelt:
Har Victor 10 k över att lägga på en D70, utan att veta hur den funkar, är det fan hans fria rätt att köpa en utan att behöva ta nån skit för det!
Jag har alltid trott att det var själva BILDSKAPANDET som var grejen med fotografi, men det är tydligen underordnat saker som att hålla kameran rätt...
Lägg ner!
Anders
Bildskapandet är grejen. Men hur ska du kunna skapa en endaste bild om du inte vet hur din utrustning fungerar. Men kameran tar säkert jättebra bilder i fullt autoläge. Det är bara att sikta och trycka ju. Det är verkligen bildskapande att låta kameran sköta alla inställningar då eller. Bara för att jag köper ett flygplan kan jag inte flyga. Men vore jag rik skulle jag kunna köpa det ändå.
Betalar man 10000 för något så borde man iaf unna sig att sitta ner en 20 minuter och iaf bläddra lite i manualen. Eller är det möjligen så att Nikon inte har vettiga manualer som upplyser om såna här saker. Lägger jag 10000 vill jag ha lite valuta för pengarna, och vet jag inte hur skiten fungerar så lär jag inte få ut lika mycket av den som när jag vet. Sen är det lite uppfostran i det. Jag gör efterforskningar långt innan jag ens tänker på att köpa något som är lite dyrare. Allt för att jag ska slippa inse att jag lagt ner massa pengar på något som igentligen inte passade.
Sen är många enkla frågor mycket ett internet/fórum fenomen. Nu finns det forum och man slipper sitta och traggla i manuelen. Det finns ju alltid folk som har svaret i forumen.
Och det går ju mycket snabbare än att sitta och läsa igenom manualen. För en del är det ren lathet, för andra är det helgerån att inte läsa manualen.
Jag jobbar med datorer. Det har hänt mig att nån kommer och frågar mig ifall det går att få ut dokumenten ur deras trasig hårddisk och pekar på den trasiga skärmen.
Inte ställer jag mig och klagar över att de har en 20 tkr dator utan att veta vad som är skärm och vad som är hårddisk?
Det enda jag blir förvånad över när man sitter inom någon form av support, är ett dylika saker även kommer från folk som ska föreställa specialister inom IT.