D7 ägare - Har ni fokusproblem med AF?
- Trådstartare matknu
- Start datum
.Z.
Aktiv medlem
Urk...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=13837458
Väntar med bävan på min, petig som jag är & blixtproblemen med 5600HS(D) har jag brottats tillräckligt med på min D7i... Är dock fullständigt inställd på att få skicka in blixt & kamerahus för kalibrering, enligt de flesta källor på Dpreview + ett "lätt" tillkännagivande från Konica Minolta i sverige så finns problemet på alla D7D med 5600HS(D).
Blixtproblemet är jag inställd på & kan ta men fan må ta KM om det finns andra kvalitetsproblem som krånglar!
De va lättare förr, om man bortser från min Nikon FE2 som 1983, nyinköpt åkte fram & tillbaks till service några gånger innan jag fick en ny. & visst ja, min EOS 10:a (utan D) som slukade batterier som en äldre digitalkamera, även den ny i början av 90-talet...
De kanske inte va bättre, eller?
//Larsa som lider av den digitala hypokondrin...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=13837458
Väntar med bävan på min, petig som jag är & blixtproblemen med 5600HS(D) har jag brottats tillräckligt med på min D7i... Är dock fullständigt inställd på att få skicka in blixt & kamerahus för kalibrering, enligt de flesta källor på Dpreview + ett "lätt" tillkännagivande från Konica Minolta i sverige så finns problemet på alla D7D med 5600HS(D).
Blixtproblemet är jag inställd på & kan ta men fan må ta KM om det finns andra kvalitetsproblem som krånglar!
De va lättare förr, om man bortser från min Nikon FE2 som 1983, nyinköpt åkte fram & tillbaks till service några gånger innan jag fick en ny. & visst ja, min EOS 10:a (utan D) som slukade batterier som en äldre digitalkamera, även den ny i början av 90-talet...
De kanske inte va bättre, eller?
//Larsa som lider av den digitala hypokondrin...
Senast ändrad:
Rexsportman
Avslutat medlemskap
Har någon av er upplevt att det blir konstig fokusering när man använder glasögon?
Kanske jag som är underlig men jag upplever att jag inte ser vart 7dn fokuserar då jag har glasögonen på, särskilt på längre brännvidder.
Dioptrijusteringen?
Kanske jag som är underlig men jag upplever att jag inte ser vart 7dn fokuserar då jag har glasögonen på, särskilt på längre brännvidder.
Dioptrijusteringen?
sinduda
Aktiv medlem
Enligt pappren så har de justerat AF och synkroniseringen. Själva exponeringen tycker jag dock är som förut så det vette fan om det gjorde nån skillnad direkt.
Det som är viktigast är att den interna blixten och en extern blixt exponerar lika! Är båda lika så är det lättare att leva med att det t.ex. blir ngt underexponerat, för då kan man alltid ha ett standardläge för exponeringskompensation.
Det som är viktigast är att den interna blixten och en extern blixt exponerar lika! Är båda lika så är det lättare att leva med att det t.ex. blir ngt underexponerat, för då kan man alltid ha ett standardläge för exponeringskompensation.
StefanA
Aktiv medlem
Han hämtade ut kameran trasig eftersom det skulle ta minst två månader att reparera den.
Sen köpte han ett nytt likadant hus i Bangkok för 11000kr. Detta var för ca en vecka sedan. Tveksamt om jag skulle göra samma sak. Men han har ju iallafall en rätt hyfsad ekonomi.
Om jag vore som han hade jag valt Nikon eller Canon från början med bättre kvalitetskänsla tror jag.
Sen köpte han ett nytt likadant hus i Bangkok för 11000kr. Detta var för ca en vecka sedan. Tveksamt om jag skulle göra samma sak. Men han har ju iallafall en rätt hyfsad ekonomi.
Om jag vore som han hade jag valt Nikon eller Canon från början med bättre kvalitetskänsla tror jag.
.Z.
Aktiv medlem
Om du läser igenom forumtrådarna här & i övriga världen så kommer du att se att det finns oerhört mycket krångel även med dem. Du verkar ha inriktat dig på K/M nu för att en kompis till dig har en. Nikon florerar just nu med fokusproblem på sitt flaggskepp som kostar 3-4 ggr så mycket som D7D. Canon EOS 20D har haft stora problem med ett flertal saker...
Tyvärr så verkar de flesta DSLR-kamerorna krångla mycket & det försvarar jag inte, det är svagt...
//Larsa
Tyvärr så verkar de flesta DSLR-kamerorna krångla mycket & det försvarar jag inte, det är svagt...
//Larsa
StefanA
Aktiv medlem
Mycket barnsjukdomar verkar det som. Nåja jag är bara amatör och dia-fotograf. Har själv haft en Minolta x700 som första systemkamera.
Kasta den i golvet borde vara standard vid alla kameratester!
Som jag ser det är Minolta mest prisvärt men med tveksam kvalite vad gäller stryktålighet i längden jämfört med Nikon och Canon.
Senast ändrad:
.Z.
Aktiv medlem
Vad det gäller stryktåligheten i längden så vet vi inte ett dugg om den.
Jag antar dock att du åsyftar de problem som varit med AS vid stötar & fall i golvet. Jag är också ngt orolig över det men köper nu min D7D & kollar själv. AS är en avancerad grej som "kan" vara känslig, jag får se.
För övrigt så finns det historiskt sett inga belägg för att Nikon eller Canon skulle ha högre slitstyrka än exempelvis Minolta.
Vad man ska ha klart för sig är att vi genom internet idag ser alla problem.
Jag hade -83 en Nikon FE2 som åkte skytteltrafik till service innan jag fick en ny på garantin (elektronikfel). 1990 så slukade min EOS-10 (utan D) batterier, som jag vet inte vad, när den var ny. Fick skicka in den & hörde då att det var ett vanligt problem på dessa. Under slutet av 70-talet så hade en kompis en Olympus OM-2 som krånglade i elektroniken, också ett vanligt fel fick vi höra.
Detta var mina egna & en kompis problem. Idag så läser vi på internet så oerhört mycket om kameror & jag tror faktiskt att DSLR:arna krånglar lite mer än de gamla men inte så mycket mer som vi tror.
Hur det är med detta är svårt att säga men jag tycker att man måste ge dessa kameror några år innan man uttalar sig om dess hållbarhet, blir själv vansinning när jag läser recensionerna här på FS där folk ger sina nyinköpta kameror 4
r & 5r i hållbarhet, hur vet dom det? Kämpade för ett par år sen för att få bort hållbarhetspunkten ur recensionerna, dock utan framgång...När man haft en kamera i 4-5 år så kanske man kan uttala sig om sådant.
För övrigt så ska du vara rädd om din x700, fin kamera. Är tveksam på att min D7D går om 20 år...
Mvh/Larsa
Senast ändrad:
StefanA
Aktiv medlem
.Z. skrev:
Vad det gäller stryktåligheten i längden så vet vi inte ett dugg om den.
Jag antar dock att du åsyftar de problem som varit med AS vid stötar & fall i golvet. Jag är också ngt orolig över det men köper nu min D7D & kollar själv. AS är en avancerad grej som "kan" vara känslig, jag får se.
För övrigt så finns det historiskt sett inga belägg för att Nikon eller Canon skulle ha högre slitstyrka än exempelvis Minolta.
Vad man ska ha klart för sig är att vi genom internet idag ser alla problem.
Jag hade -83 en Nikon FE2 som åkte skytteltrafik till service innan jag fick en ny på garantin (elektronikfel). 1990 så slukade min EOS-10 (utan D) batterier, som jag vet inte vad, när den var ny. Fick skicka in den & hörde då att det var ett vanligt problem på dessa. Under slutet av 70-talet så hade en kompis en Olympus OM-2 som krånglade i elektroniken, också ett vanligt fel fick vi höra.
Detta var mina egna & en kompis problem. Idag så läser vi på internet så oerhört mycket om kameror & jag tror faktiskt att DSLR:arna krånglar lite mer än de gamla men inte så mycket mer som vi tror.
Hur det är med detta är svårt att säga men jag tycker att man måste ge dessa kameror några år innan man uttalar sig om dess hållbarhet, blir själv vansinning när jag läser recensionerna här på FS där folk ger sina nyinköpta kameror 4
När man haft en kamera i 4-5 år så kanske man kan uttala sig om sådant.
För övrigt så ska du vara rädd om din x700, fin kamera. Är tveksam på att min D7D går om 20 år...
Mvh/Larsa
Är nog helsant det du säger. Men betänk varför proffs oftast väljer Nikon eller Canon, de har ett gott rykte.
Någon gång efter 1990 blev det en rejäl uppskrivning av den japanska yenen. Från ett simpelt budget allternativ blev Japan en standard inom småbild.
.Z.
Aktiv medlem
Det finns många anledningar till att proffsen valt sitt & det har mest med systemstorlek att göra. Genom att C & N har varit störst i alla år så har dom kunnat bygga ut systemen, service (till proffs), uthyrning av objektiv m.m på ett sätt som de andra inte har haft möjlighet till...
Exempelvis Dynax 9 var åtminstone när den kom en fantastisk kamera som även användes av proffs, dock inte speciellt många mest p.g.a de faktorer jag räknat upp.
Men det är klart att C & N har satsat stenhårt på proffsmarknaden men det behöver ju inte innebära att de billigare modellerna automatiskt är bättre för det. Om man tittar på billiga analoga AF-slr:kameror så har ju Minolta varit extremt duktiga & faktiskt gjort den bästa instegskameran av alla!
Hoppas att dom kommer med en D5D som är bra, Det behövs mer konkurrans i kameravärlden.
//Larsa
Exempelvis Dynax 9 var åtminstone när den kom en fantastisk kamera som även användes av proffs, dock inte speciellt många mest p.g.a de faktorer jag räknat upp.
Men det är klart att C & N har satsat stenhårt på proffsmarknaden men det behöver ju inte innebära att de billigare modellerna automatiskt är bättre för det. Om man tittar på billiga analoga AF-slr:kameror så har ju Minolta varit extremt duktiga & faktiskt gjort den bästa instegskameran av alla!
Hoppas att dom kommer med en D5D som är bra, Det behövs mer konkurrans i kameravärlden.
//Larsa
