mikael_in_action
Aktiv medlem
Är idag en relativt nöjd ägare av en Nikon F75, men känner att det börjar bli dags att uppgradera utrustningen snart. Det som lockar är bla alla fördelar med digital fotografering. Då jag inte håller på med någon form av mörkrumsarbete ser jag klara begränsningar i mina möjligheter att påverka slutresultatet. Eftersom jag dessutom är slarvig med att skriva upp inställningar får jag väldigt dålig feedback på mitt fotande och lär mig således väldigt långsamt av misstagen (eftersom jag inte vet vilka misstag jag gör!). Närmast till hands (enda valet som jag ser det) är då att byta till en D50.
Men som jag förstått det har D50 fortfarande en del av de brister som min F75 har; långsam snabbaste blixtsynk, dålig sökare och framförallt dålig möjlighet att använda äldre ojektiv. Då jag sett att det verkar gå att få en begagnad F100 för under 5000 undrar jag om den kan vara ett alternativ till D50? Då skulle ytterligare ett av mina problem idag också vara löst, nämligen att kunna byta film utan att rullen är slut (en flik lämnas ute) och att manuellt kunna ställa ISO för att pressa (problem som naturligtvis inte finns med en D50).
Begagnade objektiv som passar min otroligt snåla budget är också betydligt lättare att hitta till en F100 (som ju har ljusmätning som stödjer äldre objektiv).
Gissar att det är en svår frågeställning, men grundfrågan handlar egentligen om man får så mycket mer kamera för pengarna (F100 vs F75) att det är värt att fortsätta analogt och således avstå fördelarna med digitalt?
Men som jag förstått det har D50 fortfarande en del av de brister som min F75 har; långsam snabbaste blixtsynk, dålig sökare och framförallt dålig möjlighet att använda äldre ojektiv. Då jag sett att det verkar gå att få en begagnad F100 för under 5000 undrar jag om den kan vara ett alternativ till D50? Då skulle ytterligare ett av mina problem idag också vara löst, nämligen att kunna byta film utan att rullen är slut (en flik lämnas ute) och att manuellt kunna ställa ISO för att pressa (problem som naturligtvis inte finns med en D50).
Begagnade objektiv som passar min otroligt snåla budget är också betydligt lättare att hitta till en F100 (som ju har ljusmätning som stödjer äldre objektiv).
Gissar att det är en svår frågeställning, men grundfrågan handlar egentligen om man får så mycket mer kamera för pengarna (F100 vs F75) att det är värt att fortsätta analogt och således avstå fördelarna med digitalt?
