D50 vs. D5D
- Trådstartare Aliide
- Start datum
strombergjo
Aktiv medlem
D5D är en lite bättre kamera än D50 (främst pga bildstabiliseringen) men skillnaderna är ytterst små.
En intressantare fråga är om du ska bygga ett system med tiden, då är D50 ett säkrare val.
Kom också ihåg att det är objektiven som avgör vilken bildkvalité man kan uppnå snarare än kamerorna.
En intressantare fråga är om du ska bygga ett system med tiden, då är D50 ett säkrare val.
Kom också ihåg att det är objektiven som avgör vilken bildkvalité man kan uppnå snarare än kamerorna.
Sammy Johannesson
Aktiv medlem
En grej jag stör min mycket på är Minoltas egna super duper blixtsko som inte passar med något annat. Jag ser det iaf som ett problem när jag kommer att vilja ha en PC-kontakt då det bara finns minolta grejer att använda på den.
tks
Aktiv medlem
Om man går från digitalkompakt så blir man nog nöjd oavsett vilken kamera av dessa man väljer - båda är riktigt bra.
Man skulle kunna jämföra detaljer - som att D50 har lite mindre brus vid höga ISO-tal, etc, men det gör egentligen väldigt liten skillnad, största skillnaden är snarare hur man upplever kamerorna/handhavandet.
Jag tittade på båda dessa (och även Canons 350D), men fastnade för D50 av följande skäl:
*Kändes bättre i handen
*D50 har toppdisplay, saknade detta på D5D, där allt visas på stora bakre displayen
*D50 var billigare, och i erbjudandet följde lite extrasaker med, kändes mycket mer prisvärt
*Jag ville köpa en extern blixt, vridningsbar i både höjd- och sidoled, valde jag KM skulle jag vara tvungen att köpa deras värstingblixt 5600HS, för närmare 5000 kr, när Nikon hade sin SB-600 med de egenskaper jag önskade för 1990 kr via erbjudandet.
D5D har ju å andra sidan antiskakfunktion vilken verkar mycket bra och kan spara en hel del pengar åt en vid framtida objektivköp.
Det går inte att säga att någon av kamerorna är bäst, frågan är bara vilken som är bäst för dig. Båda har vissa fördelar mot varandra, om du känner att någon av dessa är livsnödvändig, välj den kameran. Annars, gå och prova först, och ta den som känns bäst i handen/verkar vettigast uppbyggd.
Man skulle kunna jämföra detaljer - som att D50 har lite mindre brus vid höga ISO-tal, etc, men det gör egentligen väldigt liten skillnad, största skillnaden är snarare hur man upplever kamerorna/handhavandet.
Jag tittade på båda dessa (och även Canons 350D), men fastnade för D50 av följande skäl:
*Kändes bättre i handen
*D50 har toppdisplay, saknade detta på D5D, där allt visas på stora bakre displayen
*D50 var billigare, och i erbjudandet följde lite extrasaker med, kändes mycket mer prisvärt
*Jag ville köpa en extern blixt, vridningsbar i både höjd- och sidoled, valde jag KM skulle jag vara tvungen att köpa deras värstingblixt 5600HS, för närmare 5000 kr, när Nikon hade sin SB-600 med de egenskaper jag önskade för 1990 kr via erbjudandet.
D5D har ju å andra sidan antiskakfunktion vilken verkar mycket bra och kan spara en hel del pengar åt en vid framtida objektivköp.
Det går inte att säga att någon av kamerorna är bäst, frågan är bara vilken som är bäst för dig. Båda har vissa fördelar mot varandra, om du känner att någon av dessa är livsnödvändig, välj den kameran. Annars, gå och prova först, och ta den som känns bäst i handen/verkar vettigast uppbyggd.
Aliide
Aktiv medlem
Tusen tack för alla svar!
Jag dras lite till D50, vet inte riktigt varför. Men jag känner mer.. ja.. att det är min grej.
Hur mkt gör antiskak eg? Den finns väl bara i D5D? Är rätt trött på suddiga bilder nu efter att man använt G400 i 2 år
Sen ser D50 ut att ha ett bättre grepp. Hur är det med fokuspunkterna i dom båda? Gillar ett leka lite med fokusen på olika objekt i en bild!
Jag dras lite till D50, vet inte riktigt varför. Men jag känner mer.. ja.. att det är min grej.
Hur mkt gör antiskak eg? Den finns väl bara i D5D? Är rätt trött på suddiga bilder nu efter att man använt G400 i 2 år
Sen ser D50 ut att ha ett bättre grepp. Hur är det med fokuspunkterna i dom båda? Gillar ett leka lite med fokusen på olika objekt i en bild!
chajo
Aktiv medlem
Aliide skrev:
Tusen tack för alla svar!
Jag dras lite till D50, vet inte riktigt varför. Men jag känner mer.. ja.. att det är min grej.
Hur mkt gör antiskak eg? Den finns väl bara i D5D? Är rätt trött på suddiga bilder nu efter att man använt G400 i 2 år
Sen ser D50 ut att ha ett bättre grepp. Hur är det med fokuspunkterna i dom båda? Gillar ett leka lite med fokusen på olika objekt i en bild!
Eftersom du är tjej precis som jag så misstänker jag att du inte har jättestora händer. Jag har provhållt båda kamerorna och jag tycker D50n är lite stor och klumpig att hålla i jämfört med 5D.
Nome Nescio
Aktiv medlem
Aliide skrev:
Hur mkt gör antiskak eg? Den finns väl bara i D5D? Är rätt trött på suddiga bilder nu efter att man använt G400 i 2 år
Minoltas AS fungerar altderles ypperligt, 2-3 exponeringssteg i längre tider klarar man av utan att plocka fram stativet.
Per
Aktiv medlem
Att den bakre displayen används för att visa inställningar och exponeringsinformation är definitivt ingen nackdel, tvärt om! För den som sedan gammalt vant sig att läsa de små krumelurerna i toppdisplayen funkar det säkert fint, men jag kan lova att det är betydligt tydligare på den stora färg-skärmen på baksidan (som dessutom är i samma 'vinkel' som sökaren)! Den möjligheten finns såvitt jag vet bara på Minoltas kameror, och på Nikon F6.
Andra fina fördelar med D5D är
* Större och ljusare sökare
* Större LCD
* 2 sekunders självutlösare med spegeluppfällning (ovärderligt vid macro-foto)
* uttag för trådutlösare
* och som sagt, AS är verkligen underbart, det går inte att komma ifrån.
Men som också sagts, båda är ypperliga kameror och ingen kommer att göra dig besviken. Det är tråkigt att Sony ännu inte redovisat hur man tänker jobba vidare kring Minolta-fattningen, men om du inte tänkt bygga upp en omfattande objektivsamling inom den närmsta tiden så skulle jag tycka att Minolta är mest prisvärd och den bättre kameran av de två.
/Per
Anddje
Aktiv medlem
Säker på att dom har en inne? den har varit slut överallt hur länge som helst tyvärrAliide skrev:
Nu finns det ett erbjudande på expert.
Så nu funderar jag på 7D... Gah! Den ser lite större och klumpigare ut men verkar ha schyssta funktioner. Hjälp mig! Innan 18.00 blir det ju ett köp kanske
Anddje
Aktiv medlem
Om man nu är så petig så kan man stänga av inbyggda brusreduceringen, blir bra utan den med.
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp
Jämförelse med 7D och D70
Aliide
Aktiv medlem
Host. Dom hade en plansch uppe. Men tydligen så är den slut i hela sverige. Den försvann på 2-3 dagar..Anddje skrev:
Säker på att dom har en inne? den har varit slut överallt hur länge som helst tyvärr
Har varit och känt på D50 och 5D. Minoltan låg bättre i handen.
Har ställt lite plus och minus:
5D: Antiskak, ligger bättre i handen, focuspunkterna. Minus är.. eh... Det är Minolta?
D50: Låg inte alls bra i handen, kändes klumpig, inget antiskak. Fördelar; Nikon
