D200+105mmVR-kromatisk aberration
- Trådstartare Dragonfly
- Start datum
Proteus
Aktiv medlem
Läs lite fler tester först innnan du dömer ut det,
Eller testa själv ännu hellre.
Har inte testat det själv men vore ju trist om nikon presenterar en glugg som är sämre än föregångaren..det har ju iofs hänt förr..
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html#AFS105MicroVR
http://simpho.free.fr/vr105/vr105e.html
http://hackyourtoys.blogspot.com/2006/05/nikon-105mm-f28g-if-ed-af-s-vr-micro.html
schaki
Aktiv medlem
Intressant, stämmer det där med avstånds-förändringen (Björn rörslett skriver om) även på Nikkor 105/ 2.5 Ais ?
Råkar ha den gluggen, men har än så långe endast kört den på fri-hand.
Måste fan ve ett H*lvete att jobba på stativ ute i natueren. med den nya VR-Nikkorn
Eller så blir det till att beskära en massa i photoshop efteråt.Ångrar bittert att jag inte köpte TamronSP90 beggad på donalds foto, som ny. för 2500 med 6 måander garanti.
F*ck! vilken miss....
Zoso
Aktiv medlem
Någon som testat gluggen på en kamera med färre pixlar, typ D50-70 ?
Kromatisk aberration blir väl tydligare på en tätpixlad kamera om jag förstått rätt, om det förhåller sig så vore det intressant att få reda på varför, något du kan förklara Mikael ?
Jag är själv sugen på den nya 100VR gluggen, jag kommer isåfall att använda den på min D2Hs.
Jag har inte sett röken av CA från min Nikon 12-24 som många D2x och D200 ägare raporterat om, har det att göra med att min kamera inte är tätpixlad eller har jag fått ett ovanligt bra exemplar ?
kent.
Kromatisk aberration blir väl tydligare på en tätpixlad kamera om jag förstått rätt, om det förhåller sig så vore det intressant att få reda på varför, något du kan förklara Mikael ?
Jag är själv sugen på den nya 100VR gluggen, jag kommer isåfall att använda den på min D2Hs.
Jag har inte sett röken av CA från min Nikon 12-24 som många D2x och D200 ägare raporterat om, har det att göra med att min kamera inte är tätpixlad eller har jag fått ett ovanligt bra exemplar ?
kent.
Senast ändrad:
Palletheking
Aktiv medlem
jag har använt min 105 2,8 VR i ett antal dagar nu och har i ärlighetens namn endast sett lite CA på en bild och det var en vit blomma mot en ljusgrön bakgrund. I övrigt så är gluggen klockren med suverän autofocus, bra balans och mycket skarptecknande både vid macro och normalfotografering. Dessutom tycker jag gluggen tecknar ut oskärpeområden i bilden mjukare och behagligare än andra macroobjektiv som jag ägt. Ytterligare en bra egenskap är att den funkar ihop med konverter, och med bra resultat dessutom. Glömde nämna att jag har en D200. För mig är CA inget större problem hittills.
Proteus
Aktiv medlem
kromatisk aberration (lateral CA*) kan antingen anges som antal pixlar eller som procent/promille av bildhöjden.
D2x har 2848 pixlar på höjden
D2H har 1632 pixlar på höjden
om CA är 0,1% av bildhöjden så kommer
CA mätt i antal pixlar per bildhöjd vara
2,8 för D2X
och 1,6 för D2h
Tittar man på bilden i 100% förstoring på datorskärm så syns det ju mer på D2X bilden.
Skriver man däremot ut bilden i samma storlek så är nog skillnaden inte lika uppenbar. (förutsatt att man inte behöver interpolera upp bilden till större storlek)
*A lens characteristic that causes different colors to focus at different locations. There are two types: longitudinal, where different colors to focus on different planes, and lateral, where the lens focal length, and hence magnification, is different for different colors. Lateral CA is the cause of a highly visible effect known as color fringing. It is worst in extreme wide angle, telephoto, and zoom lenses.
macrobild
Avslutat medlemskap
Sedan finns det objektiv som har mer eller mindre CA.
I ett av mina objektiv (bild visades i tråden om jakten på ett bra vidvinkel) så sågs CA som direkt besvärande i en kopia som inte var störe än 15 x 20cm. Promovering där folk hade frack på sig.
Kamera d2x. Sammma objektiv på d70 och CA var inte synligt för ögat i samma bildstorlek.
D2x har microlinser som kan ställa till det, alltså en slags brytningsfel på microlinsnivå . Den formen av brytningsfel ses över hela bilden, speciellt hos d2x
Mikael
Senast ändrad:
Proteus
Aktiv medlem
Vill bara poängtera att den (laterala) kromatiska aberrationen som härrör från själva objektivet inte blir större eller mindre beroende på kamera, vilket vissa verkar ha fått lite om bakfoten, det var det jag ville säga ovan.
Äldre objektiv som inte är anpassade för digitalt och har för sned strålgång mot sensorn kan ju däremot ställa till det och ge CA i microlinserna.
Lite svårt dock att skilja på Longitudinell CA som uppstår i främre linsgruppen (företrädesvis på största bländare) och CA i microlinserna, dom verkar ha likartad signatur och visar sig som "Purple fringing".
http://www.dpreview.com/learn/?/key=chromatic+aberration
Äldre objektiv som inte är anpassade för digitalt och har för sned strålgång mot sensorn kan ju däremot ställa till det och ge CA i microlinserna.
Lite svårt dock att skilja på Longitudinell CA som uppstår i främre linsgruppen (företrädesvis på största bländare) och CA i microlinserna, dom verkar ha likartad signatur och visar sig som "Purple fringing".
http://www.dpreview.com/learn/?/key=chromatic+aberration
macrobild
Avslutat medlemskap
En sak till , jag har märkt att estimeringen dvs uppräkningen har även betydelse för hur CA från linsen slutligen presenteras, dvs vilket program som interpolerar upp bilden, kamerans eller rawprogram.
I Camera Raw finns det CA korrektion inlagd vid uppräkningen
Mikael
I Camera Raw finns det CA korrektion inlagd vid uppräkningen
Mikael
