Censur på fotosidan!!!???
- Trådstartare Liax
- Start datum
Liax
Aktiv medlem
För att fortsätta
I alla tider har vi människor argumeterat om saker som intresserar eller berör oss. Något som alltid setts som nyttigt och utvecklande. Ibland har det spårat ur, känslor har svallat, människor har blivit arga.
Ta engelska underhuset till exempel. Det som sägs där skulle få fotosidans mest aggressiva diskussioner att blekna. Men det accepterar man, istället kallar man det för vitalt och livfullt. Jämför gärna med våra svenska partiutfrågningar i riksdagshuset. Ni ser skillnaden.
När vi då går in och avbryter en diskussion för att vissa inte kan hålla sig i skinnet så dödar man en vital och viktig sak. Och på något sätt känns det så ofattbart svenskt. Bli inte arg lilla vän, håll dig lugn, bli för guds skull inte upprörd eller engagerad, för då måste vi tysta dig! Synd tycker jag.
Därför måste vi få låta känslorna svalla, leva ut och engagera oss. Det kan ha ett pris på kort sikt, men den risken får inte hämma debatten med självcensur.
Kanske förstorar jag upp en liten sak, men jag tycker inte att fotosidans ägare ska gå in och stänga debatter så länge det inte står något i dom som bryter mot lagen.
/Joakim - som tror på det fria ordet.
I alla tider har vi människor argumeterat om saker som intresserar eller berör oss. Något som alltid setts som nyttigt och utvecklande. Ibland har det spårat ur, känslor har svallat, människor har blivit arga.
Ta engelska underhuset till exempel. Det som sägs där skulle få fotosidans mest aggressiva diskussioner att blekna. Men det accepterar man, istället kallar man det för vitalt och livfullt. Jämför gärna med våra svenska partiutfrågningar i riksdagshuset. Ni ser skillnaden.
När vi då går in och avbryter en diskussion för att vissa inte kan hålla sig i skinnet så dödar man en vital och viktig sak. Och på något sätt känns det så ofattbart svenskt. Bli inte arg lilla vän, håll dig lugn, bli för guds skull inte upprörd eller engagerad, för då måste vi tysta dig! Synd tycker jag.
Därför måste vi få låta känslorna svalla, leva ut och engagera oss. Det kan ha ett pris på kort sikt, men den risken får inte hämma debatten med självcensur.
Kanske förstorar jag upp en liten sak, men jag tycker inte att fotosidans ägare ska gå in och stänga debatter så länge det inte står något i dom som bryter mot lagen.
/Joakim - som tror på det fria ordet.
(Diskutera inte Fotosidan-ämnen i Fritt forum, vi bevakar inte det och får ingen notifiering om nytt)
Diskussionen stängdes på uppmaning av den som startade tråden, sådant respekterar vi. Vill någon ta upp ämnet igen så är det bara att starta en ny diskussion.
Det är alltså inte vi som censurerar vissa åsikter, men vi måste beakta skribentens önskan. Man ansvarar själv för sina inlägg här, och då måste man också kunna ta bort eller avsluta dem.
Vi kan också radera individuella inlägg på uppmaning av den som skrivit, och då försöker vi då också radera ev svar för att det inte skall bli en halv konversation kvar.
Det står i reglerna att vi kan radera inlägg utan att meddela, så det är inget nytt.
Diskussionen stängdes på uppmaning av den som startade tråden, sådant respekterar vi. Vill någon ta upp ämnet igen så är det bara att starta en ny diskussion.
Det är alltså inte vi som censurerar vissa åsikter, men vi måste beakta skribentens önskan. Man ansvarar själv för sina inlägg här, och då måste man också kunna ta bort eller avsluta dem.
Vi kan också radera individuella inlägg på uppmaning av den som skrivit, och då försöker vi då också radera ev svar för att det inte skall bli en halv konversation kvar.
Det står i reglerna att vi kan radera inlägg utan att meddela, så det är inget nytt.
Liax
Aktiv medlem
Flytta gärna över denna tråd till lämpligt forum så vi får se vad andra tycker om saken.
Personligen anser inte jag att den som startat en tråd ska ha rätten att ta bort den. Anledningen är enkel. Då kan jag starta en debatt och ge mitt hjärtas mening, men om någon opponerar sig kan jag döda hela tråden.
Men visst, jag tycker självklart att ni ska få stänga debatter som spårar ur. Men det bör vara med stor försiktighet.
/Joakim
Personligen anser inte jag att den som startat en tråd ska ha rätten att ta bort den. Anledningen är enkel. Då kan jag starta en debatt och ge mitt hjärtas mening, men om någon opponerar sig kan jag döda hela tråden.
Men visst, jag tycker självklart att ni ska få stänga debatter som spårar ur. Men det bör vara med stor försiktighet.
/Joakim
Joker
Aktiv medlem
Man kanske också skulle överväga att tydliggöra varför man stänger trådar. Detta räcker knappast:
Jag stänger den här diskussionen.
Tydligen kan inte alla hålla sig till att diskutera i forumet utan måste ge sig på att skicka personliga (ibland vädligt aggresiva) kommentarer också till den som har en annorlunda uppfattning. Helt onödigt, sluta med det.
Speciellt inte då det inte var skälet samt att denna tråd skapades.
Jag stänger den här diskussionen.
Tydligen kan inte alla hålla sig till att diskutera i forumet utan måste ge sig på att skicka personliga (ibland vädligt aggresiva) kommentarer också till den som har en annorlunda uppfattning. Helt onödigt, sluta med det.
Speciellt inte då det inte var skälet samt att denna tråd skapades.
lotelo
Aktiv medlem
Jag deltog inte i just den tråden men har även tidigare reagerat på att trådar stängts p g a att den som startat dem önskat det. Tycker det är helt fel för har man startat en tråd och fått uttrycka sin åsikt måste man väl också tåla att andra svarar och att alla inte är av samma åsikt. Alltså tycker jag inte att en sån önskan behöver godtas av admin men det är bara min högst personliga åsikt.
Maverick
Aktiv medlem
Håller med Lotta till fullo. Vi har ju haft ett liknande fall tidigare där trådens skapare trasslade in sig rejält i sin argument och bad om få tråden stängd. Det är helt fel att döda diskusionen på så sätt. Den som ger sig in i leken får leken tåla hette det som barn. Har man slut på argument eller har trasslat in sig så är det väl bara att sluta själv, måste alla andra också sluta då?
/Maverick
Maverick
Aktiv medlem
Jag funderar på att göra så att man kan välja att ta emot meddelande per epost eller ej. Det är väl en sak att man står för sin sak i diskussionen här, men när man även börjar få mer eller mindre oförskämda brev i sin brevlåda om samma sak har det väl gått för långt. Det VAR anledningen till att jag stängde den där diskussionen.
Det som brukar hända om man inte kan ta bort sina oövertänkta inlägg är att man istället ber att få avsluta sitt medlemskap. Då blir alla ens inlägg kvar men anonymiserade. Jag tycker det är sämre.
Det som brukar hända om man inte kan ta bort sina oövertänkta inlägg är att man istället ber att få avsluta sitt medlemskap. Då blir alla ens inlägg kvar men anonymiserade. Jag tycker det är sämre.
Skillnaden mot muntlig konversation är att allt du skriver här blir kvar, dina gamla tabbar står kvar i "evighet". Eftersom varje individuell skribent här har upphovsrätten och ansvaret för sin text (Fotosidan har ingen ansvarig utgivare) så måste man också kunna styra lite över den.
Alla muntliga debatter har dessutom ett slut, oftast en debattledare som avslutar den för att debatten "kört fast" eller ämnet är uttömt. (Eller att folk tröttnar och går därifrån, vilket är det vanliga även i forumdiskussioner.)
Alla muntliga debatter har dessutom ett slut, oftast en debattledare som avslutar den för att debatten "kört fast" eller ämnet är uttömt. (Eller att folk tröttnar och går därifrån, vilket är det vanliga även i forumdiskussioner.)
pola
Aktiv medlem
Jaha, nu tog det visst hus i helvetet igen...
Har förståelse att man tar bort trådar och enskillda inlägg, om det önskas av "skribenten" eller om tråden har spårat ur.
För när hatbreven kommer i e-mailen är det inte längre roligt, utan rent av fördjävligt tråkigt och olustigt !!!
Har förståelse att man tar bort trådar och enskillda inlägg, om det önskas av "skribenten" eller om tråden har spårat ur.
För när hatbreven kommer i e-mailen är det inte längre roligt, utan rent av fördjävligt tråkigt och olustigt !!!
lotelo
Aktiv medlem
Har ju aldrig fått hatbrev, men upprepat skräp spärrar jag i mailen. Så enkelt är problemet med oönskade mail löst, för det går väl att spärra avsändare i alla mailklienter?
Jag har fortfarande lika lite förståele för att stänga diskussioner på begäran av trådstartaren. Enklast vore ju om folk tänkte innan de skrev, har man väl skrivit borde man få stå sitt kast. (och framförallt fixa situationen utan att andra deltagare "drabbas".)
mr.b
Aktiv medlem
Faktum är att Fotosidan har en ansvarig utgivare. Det är säkert de som driver sidan medvetna om , men det verkar inte som att alla här vet om det.
Jämför med Aftonbladets debattsida som fick stänga p.g.a. att folk gett uttryck för nazistiska åsikter där.
Samma regler (d.v.s. lagen!) gäller här.
Jämför med Aftonbladets debattsida som fick stänga p.g.a. att folk gett uttryck för nazistiska åsikter där.
Samma regler (d.v.s. lagen!) gäller här.
mr.b
Aktiv medlem
Häpp! Jag skulle just korrigera mitt inlägg (ja, just det!) och säga att om man vill kan man låta bbs-lagen vara tillämplig (d.v.s. man har ingen ansv. utg.), varvid sajtägarna får hjälpa till att reda ut eventuella problem. Det är alltså de som skriver inläggen som är ansvariga...
mr.b
Aktiv medlem
Och här är en länk till lagen:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Se främst 5 §, där stipuleras att sajtägaren skall förhindra vidare spridning av meddelanden som utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott, olaga våldsskildring eller uppenbara upphovsrättsbrott.
Nu har jag läst lagen, Daniel!
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Se främst 5 §, där stipuleras att sajtägaren skall förhindra vidare spridning av meddelanden som utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott, olaga våldsskildring eller uppenbara upphovsrättsbrott.
Nu har jag läst lagen, Daniel!
EdwardH
Aktiv medlem
Det bästa med att ta bort hela diskussioner/trådar är att man kan ta bort dem och genast blir folk osäkra om diskussionen någonsin ägt rum. Lite mer tid och då är diskussionen glömd, som om den aldrig funnits.
Vips, så har man "förändrat" det förflutna.
Påminner om 1984, om någon är bekant med den boken.
Vips, så har man "förändrat" det förflutna.
Påminner om 1984, om någon är bekant med den boken.
