Så kan vi ju kika på fördelningen i WPP 2014
http://prophotocoalition.com/images/uploads/jaja/2014/fev14/wpp2014_a.jpg
Ibland är "Good = Enough" och det mest ekonomiska alternativet, även om det är eftersträvansvärt att uppnå total perfektion varje gång.
En nöjd fotograf är en bra fotograf i den mening att han med all säkerhet känner förtroende med sin utrustning. Att hela tiden leta tillkortakommanden i utrustningen är ju ett Moment 22. Det kommer alltid att komma en bättre kamera, en skarpare lins osv. Men ibland får man sätta ner foten och bestämma sig. När är min bild tillräckligt bra. Väldigt subjektivt. Visst.
Jag absolut ingen fundamental Canonist. Jag har själv övervägt ett byte till Nikon. Men som för de flesta andra som har en mängd optiker så blir de inte ekonomiskt försvarbart i förhållande till utkomsten (och inkomsten) av bytet.
Och i förlängningen vidhåller jag fortfarande att det är fotografen som tar bilden inte kameran.