Canon EOS 6D II verkar vara en riktigt bra kamera (för den som inte enbart fotograferar på bas-ISO) som står sig hyfsat i konkurrensen. Felet med EOS 6D II är inte bristande tekniska prestanda utan priset. En Nikon D750 kostar flera tusen kronor mindre.
Är det inte precis som vanligt? När en ny kamera kommer så förväntar sig många att den ska ha bättre DR på lågiso, AF i proffsklass, 4k, minst 1 stegs mindre brus på högiso, fler b/s, minst 2 kortplatser och gärna samma pris som den som ersätts.
Sen blir det istället finputsningar och ett initialt pris som föregångaren hade vid dess introduktion.
Precis som 5DIV. Alla tyckte kameran var bra, men på tok för dyr.
Men Canon är väl ett företag som andra och vill tjäna pengar. Om dom sätter ett högt pris från början så är det ändå alltid några som har råd och beredda att köpa. Sen sänker dom priset succesivt allteftersom varje prisnivå "mättas".
Kostade inte D750 också runt 20" när den kom?
Men verkar som tex Cyberphoto tycker att Canon tagit i lite väl mycket den här gången och redan innan kameran går att köpa över disk, kastar med ett minneskort för 1900:-.
Tror nog priset på 6DII kommer närma sig D750 inom 6 månader. 5DIV har redan droppat 5.000:- sedan introduktionen.
Tycker nästan det är ett större mysterium att gamla 6D fortfarande ligger på 16.000:-...
(samtliga priser från Cyberphoto)
PS! Stört egentligen vad dyrt det är. Kostade inte Canon och Nikons absoluta toppmodeller på filmtiden, F1 New och F3, runt 15-20".
Tänk om någon på den tiden sagt att Canons nya amatörkamera för 24x36mm kostar över 20"