Canon Eos-300d Vs Nikon-d100

[Gast0n]

Tänkte höra om någon har erfarenhet av Nikon D100 och Canon EOS 300D. För / Nackdelar?

MVH Andreas

 

[Giovannis]

själv har jag varken erfarenhet av eos 300D eller D100,

men så skriver senaste numret av digital foto tidning om canon eos 300D;

en otroligt prisvärt system-kamera för den som kräver absolut bästa bildkvalitet till ett så lågt pris som möjligt.

PLUS; tar mycket bra bilder
MINUS; begränsad möjlighet att välja ljusmätnings-metod.

 

[sagan]

Tycker inte jämförelsen är särskilt relevant.

Nikon D100 ska jämföras med Canon 10D och Canon 300D ska jämföras med (när den nu kommer) Nikon D70.

Canon 300D är en lågbudget D-SLR för "medelsvenssons", medans Nikon D100 är en rejäl kamera som riktar sig till avancerade hobbyfotografer såväl som yrkesfotografer (precis som Canon 10D).

 

[felle]

Håller med Kim. Bildkvaliteten är det nog ingen stor skillnad på, men när det gäller handhavande och inställningsmöjligheter vinner nog D100an klart (precis som 10D antagligen kommer vinna över D70 när det gäller detta).

 

[Gast0n]

Tackar!

Ok, låter som ett vettigt svar. Pris /prestanda mot vad den slutliga bilden visar är relevant tycker jag. Så om slutresultatet är jämförbart, varför är då inte dom olika modellerna jämförbara? Är det då robusthet och div. inställningsmöjligheter för 7000kr extra som är skillnaden?

MVH Andreas

 

[sagan]

Re: Tackar!

Gast0n skrev:
Är det då robusthet och div. inställningsmöjligheter för 7000kr extra som är skillnaden?

Japp..det är det som skiljer.
Är du bara ute efter bildkvaliten är 300D ett bättre köp.