Canon EOS 1N RS vs. EOS 3

[patrikmalmberg]

Jag hade tänkt att uppdatera min 14 år gamla kamera nu med en Canon EOS 3. Jag fick låna en sådan under en helg när jag fotograferade mountainbike och den var helt underbar.

Den kostar ju dock rätt mycket och jag har därför tittat på lite begagnade alternativ och har fastnat för Canon EOS 1N RS. Är det någon som har erfarenhet av den kameran, gärna i jämförelse med EOS 3?

Det jag söker är främst stryktålighet och snabb motor. Det är därför jag inte bytt ut min EOS 600, den tål en hel del och den har en snabb motor, ända tills nu är det bara Canons proffsmodeller som har haft lika snabb (snabbare) motor.

Tips?

/Patrik

 

[Bengt H]

Jag har själv en EOS 3:a sedan ett halvår och gillar den verkligen. Jag fick för ca 1 år sedan en möjlighet att prova en EOS 1N RS.
Detta är inte en kamera i min smak bl.a. för mörk sökare m.m. men det beror ju på vad du tänkt fotografera. Jag antar att du mest fotograferar sport eller något liknande och behöver en snabb kamera. Tänk bara på att en begagnad EOS 1:a kan vara hårt "proffskörd".
Ett altenativ är annars en EOS 3:a med booster och laddningsbart batteri men men då blir den ännu dyrare tyvärr. Jag hoppas att min synpunkt kan vara till hjälp i ditt val av kamera.
//Bengt

 

[Mingusen]

Själv använder jag en EOS-3:a och är alldeles utomordentligt nöjd. Däremot har jag inte arbetat mycket med EOS 1N RS men eftersom EOS-3 är en vidareutveckling av precis den här kameran vore det väl nästan konstigt om den inte vore åtminstone en smula bättre. Precis som EOS 1N har den silikontätningar för att hålla ute vatten men det som skiljer mest vad det gäller tålighet är att 1:an är gjord av magnesium medan 3:an är gjord av kolfiber. Det borde göra och gör säkert 1:an en smula tåligare mot smuts och stötar men tynger samtidigt ner ganska mycket.

Något som det pratas väldigt mycket om är ju att EOS 3 har ögonstyrning, men känns bara som en onödig finess eftersom funktionen inte är hundraprocentigt säker. Då vågar man inte lita på att man får skärpan precis där man vill ha den och det blir lättare att styra fokusen med reglagen för skärpdjup och slutartid.

En annan helt fantastikt trevlig funktion på 3:an som också finns i 1V är att man kan välja att koppla spotmätningen på kameran till vald fokuspunkt. Man får förstås färre fokuspunkter än de vanliga 45 men man klarar sig bra på de 13 som är kopplade till spotmätningen. Den har föresten en väldigt exakt mätning, 2.4 procent av bildytan och det slås bara av 1V som har 2 procent.

Vad gäller motorn så kan du komma upp i 7 bilder/sek med boostern, vad den har för hastighet utan booster vet jag faktiskt inte tyvärr...

 

[Bengt H]

Om du är intresserad av EOS 3:an så försöka att få prova den ordentligt i en fotoaffär. Prova att ögonstyrningen fungerar med ev. synfel.
Själv har jag glasögon och har inte haft några som helst problem med ögonstyrningen och jag använder den till ca 95% av alla bilder.
När man använder EOS 3:ans ögonstyrning så är det viktigt att kalibrera den många gånger i i olika ljusförhållanden och dessutom vid olika brännvidder. Ögonstyrningen blir bara snabbare och säkrare ju mer man kalibrerar den.

 

[patrikmalmberg]

Just ögonstyrningen av jag inte förtjust i, den var i vägen när man plåtade cykel eller andra sporter där det går snabbt. Ofta tittar jag inte där jag vill ha cyklisten, utan där cyklisten bör dyka upp så att jag kan börja ta bilderna när jag ser cyklisten, ögonstyrningen hade en tendens att dra iväg fokus på fel ställe då.

Exponering på fokuspunkt tyckte jag däremot om, det gjorde det lättare att få rätt exponering på huvudmotivet.

Någon som vet ungefär vad en begagnad EOS 1N (RS) bör ligga på? Jag vill ju komma undan billigare än en EOS 3. Jag har mer behov av ett objektiv till och pengar över till att fotografera mycket.

 

[Rene Asmussen]

EOS 3 ........ THE ONLY CAMERA !!!

;-)) René

 

[Bengt H]

Jag har inget ca pris, det beror som vanligt på skicket men beräkna ca 8.500-12.500 beroende på skick.
Se upp för "hårt" körda proffshus, ett knep att kontrollera hur mycket använt huset är att titta efter hur filmplaneplattan ser ut. Är den sliten så akta dej för detta huset.

Mvh. Bengt

 

[pixelbild]

Eos1 n rs Ska man ha ljusstarka objektiv till bländare 2,8 eller större annars blir sökaren ganska mörk.Annars en suverän kamera stryktålig och bra.

 

[froderberg]

Jag har två Eos-3or och är mycket nöjd. Använder de dagligen. De viktigaste skillnaderna mellan Eos 1N RS och Eos 3 är blixtljusmärningen (3:an har det modernare E-TTL-systemet), ljusförlusten med RS:ens fasta spegel, 3:ans 45 fokuspunkter mot 1:ans fem och att motorn inte går att ta av på RS:en. För den som inte är sportfotograf är Eos 1N HS ofta ett bättre val än RS:en.

Eos-3 är lika robust och tätad som Eos 1N, även om det kanske inte känns så.

Gillar du inte ögonfoluseringen på 3:an går det bra att stänga av den. Ögonfokuseringen kräver många kalibreringar i olika ljusförhållanden för att fungera som bäst.

De nya motorerna med fler knappar och rattar för höjdformat funkar på 3:an och inte på Eos 1N