Jag köpte en eos 1D i höstas (bytte upp mig från en 300D) och håller med om det mesta som sagts.
+ snabb autofokus
+ bra byggd
+ bra seriebildshastighet
+ ö.h.t mkt snabbare än min 300D på att tex spara ner bilder och att starta kameran
+ iso 100
+ små filer (kan vara ganska skönt ibland, en raw-fil blir ca 4MB)
- bruset på iso 200 och uppåt har en hel del "streck" genom hela bilden
- väldigt dålig skärm (liten, låg upplösning, väldigt kall i färgen, går inte zooma in i bilder)
- dålig batteritid jämfört med nya kameror
- tung (kan vara ett plus också ibland)
- vid långa exponeringar går bilden "sönder"
- blir nån konstig effekt om man har en stark ljuskälla i bilden (typ solen)
- jpeg (vad jag har hört, använder bara raw själv)
- låg upplösning (oftast stör det mig inte, men ibland önskar jag lite fler megapixlar)
Kolla min blogg för lite bilder tagna med min 1D (Alla bilder bak till 24 oktober 09, utom "pinholebilderna")
http://sebastianskarp.wordpress.com
edit: kom några nya inlägg medan jag skrev mitt inlägg... Håller med att 1D inte är det du bör satsa på om du inte främst tänkt använda den till sport eller annan action. En 5D är mycket mycket bättre till porträtt osv. Då är du iofs uppe i en prisklass där 1D mkII passar in, men 5D är ändå bättre till porträtt osv.