ma59
Aktiv medlem
Hej.
Jag undrar om det är någon som har erfarenhet av detta objektiv (Canon EF 70-200/4,0 L USM) klarar man sig utan stabilisatorn (eftersom samma objektiv med stabilisator är flera tusen dyrare)
Canon EF 70-200/4,0 L USM
http://www.cyberphoto.fi/index_fi_se.php?/info_fi_se.php?article=232205
Canon EF 70-200/4,0 L IS USM
http://www.cyberphoto.fi/index_fi_se.php?/info_fi_se.php?article=123453
Eller löns det sig att satsa på ett 70-200/2.8? (då tamrons eller sigmas eftersom att canons 70-200/2.8 är på tok för dyr.)
Tamron
http://www.cyberphoto.fi/index_fi_se.php?/info_fi_se.php?article=T70200C
Sigma
http://www.cyberphoto.fi/index_fi_se.php?/info_fi_se.php?article=T70200C
Tacksam för svar
// Simon J. N.
Hmmmnääädu, inte verkar du tacksam för svar inte...men jag skiter i det och ger mitt svar här:
Som några skrev, det har ju gått bra fota i decennier utan IS...å ena sidan.
Men varför inte välja IS nu när det finns, varför inte sjaffa sej extra marginal?
Ljus finns ofta i tillräcklig mängd, MEN när det tryter kan jag inte se ett enda skäl utom pengar att gå förbi IS.
Att IS inte fixar rörliga motiv, javisst så är det, men övriga tillfällen...kan bara vara bra att ha.
Har själv 70-200/4L utan IS, pga det inte fanns när jag skaffade mitt (1999 ca).Hade det funnits hade jag nog tyckt det var för dyrt...mitt kostade bra mkt mer än motsvarande kostar nu.
Har förr haft 2 olika zoomari detta zoomområdet, ("80-200/2,8") ett Nikon och ett Tokina, båda skickade jag efter ett par år då jag til slut insåg de för mej var alldeles för tunga/klumpiga att ha med sej.
Blir jag kvar i Canonstallet kommer det någon gång bli ett IS-telezoom istället för mitt nuvarande.
För övrigt kan sägas 70-200/4L är sjukt bra optiskt och mekaniskt.
Har man sämre med pengar är Canons 55-250 EF-S ett bra alternativ.Är plastigt visst, men inte långt ifrån skärpemässigt och passar budgeten bättre är det en självklar rekommendation.
Har kunnat fota på full zoom och 1/15 sek med 55-250:an, dess IS-funktion är långt bättre än jag trodde var möjligt.Kan bli en sån som backup/reseoptik kanske...
Vet inte hur bra IS är på 70-200/4L IS:en men kan du säkert få från nån som ägen den versionen.
Monopod/enben är givetvis en bra sak MEN kan inte alls sägas motsvara IS, så mkt är jag *säker på*.
Monopoden har ju sina födelar, det ger ju viktavlättning men själva stabiliteten ger ett sådant inte alls i samma grad som IS...
Har provat Canons IS (deras 55-250 och på 17-85), äger dem dock inte.Hur deras IS vs monopod kan jämföras med andra objektiv, eller på kameror med inbyggd IS har jag inte provat, men har mina aningar...
