Canon EF 50/1.2 L

[bEPH]

s60761 skrev:
Kollar man på de högupplösta bilderna så är helt klart 85:an skarpare.

Jag håller med, med den där så längtar man efter skärpan man får med kitzoomen.

 

[s60761]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF50/1,2

Ska det ju vara (skrev fel i tidigare inlägg).

Någon som vet om frontlinsen rör sig eller flyttar på sig vid fokusering?

 

[niklasl]

Re: Re: Re: Re: Canon EF 50/1.2 L

paul innergård skrev:
Ja givetvis, men jag syftade på den tröstlänk till mig från Andreas, som visade Nikons manuella 55 1,2. Det känns inte riktigt samma som om Nikon presenterade en ny 50 1,2 afs vr.

En tröstlänk till: Nikon 50/1.2 Ais på EOS 5D: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=28821&pagenumber=10. Blir ju onekligen billigare än att köpa EF 50/1.2 - du får 4-5 Nikon för ett Canon.

 

[michand]

s60761 skrev:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF50/1,2

Ska det ju vara (skrev fel i tidigare inlägg).

Någon som vet om frontlinsen rör sig eller flyttar på sig vid fokusering?

Hej,

Vet ej säkert, men om man tittar noga på bilderna så ser det inte ut som den gör det? Men håll gärna koll på http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.2-L-USM-Lens-Review.aspx den killen brukar ha bra reviews på optikerna.

Mvh/Micke

 

[StaffanW]

Apropå 50/1.2:an, någon som vet vilket objektiv som är skarpast, respektive ger best bokeh av 50/1.8 och 50/1.4 på bländare 1.8?

50/1.4 är ju känd för att ge finare bokeh än 50/1.8, men nedbländat till 1.8 borde ju lamellerna synas på 1.4:an, men inte 1.8:an (eftersom den då körs på största bländaröppning)? Och på just bländare 1.8, vilken är skarpast?

Ska för övrigt bli spännande att se hur den nya linsen står sig i skärpa just i 1.4-1.8 området (inte för att jag ligger i närheten av att ha råd med den, men ändå intressant).

 

[niklasl]

Här finns boke-exempel för EF 50/1.4 och EF 50/1.8 vid bl 2 (och 5.6): http://photo.net/equipment/canon/ef50/.

 

[Pongu]

niklasl skrev:
Här finns boke-exempel för EF 50/1.4 och EF 50/1.8 vid bl 2 (och 5.6): http://photo.net/equipment/canon/ef50/.

Intressant jämförelse! Den svarar dock inte på Staffans fråga...

Men gissningsvis får 50mm f/1,4 ändå något snyggare boke. Tror inte lamellerna syns särskilt mycket efter nedbländning till endast f/1,8.

/Pontus

 

[Palletheking]

Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 50/1.2 L

niklasl skrev:
En tröstlänk till: Nikon 50/1.2 Ais på EOS 5D: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=28821&pagenumber=10. Blir ju onekligen billigare än att köpa EF 50/1.2 - du får 4-5 Nikon för ett Canon.

Fortfarande ingen afs eller vr. När vi pratar optik med ljusstyrka 1,2 har vi kanske lämnat den praktiska funktionella biten med fotograferandet. det handlar snarare om känsla o prylbegär. Jag skiter med andra ord i om en Nikon ais 50 1,2 kostar två kronor, är fortfarande sugen på en afs-variant med vr. För praktiskt fotograferande så duger min 50 1,4 gott.