Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Drömoptik för normalfantasten. jag hade en gång i tiden en Canon FD 50 1,2 och upplevde den som en sann njutning att fotografera med. Det är speciellt för oss entusiaster att använda de här extremt ljusstarka gluggarna. Väcker ett sanslöst habegär inom mig, fast jag får vänta eftersom jag äger ett Nikonsystem.
Jag såg den upplänkade bilden från den andra tråden och det är sannerligen en härlig glugg. Men den saknar afs och vr.
Ja givetvis, men jag syftade på den tröstlänk till mig från Andreas, som visade Nikons manuella 55 1,2. Det känns inte riktigt samma som om Nikon presenterade en ny 50 1,2 afs vr.
Ärligt talat så var det bland det dummaste jag hört någon resonera. Tror du att ex alla som väljer Canons 70-200 2,8 istället för deras 70-200 4,0 enbart fotar med bländare 2,8. Dessutom kan jag lova dig att dagens systemkameror focuserar lika exakt och snabbare än vad någon människa klarar av manuellt oavsett storlek på bländare. Måste vara onödigt med af på Canons 85 1,2 enligt ditt sätt att resonera, med den kan du uppnå ännu kortare skärpedjup.
Canon har också liknande objektiv utan af. Självklart vore en Nikon 50 1,2 afs vr en drömoptik för många. De svårigheter med focus och skärpedjup du skriver om ligger nog snarare på macronivå, då kan af vara en plåga. Men på de avstånd som man fotar på med en vanlig 50 mm ser inte jag något problem, utan snarare en fördel med af.
Ahaaa. Då är jag med.
Va?? Nog måste det vara lättare för kameran att hitta fokus ju större bländaröppningen är, eftersom den släpper in mer ljus. Att det sen en aning felfokusering syns mer med större bländare är en helt annan sak.
Jag har ett 50 1,4 af och har inga större problem med att focusera rätt på 1,4. Naturligtvis så syns felkalibreringar tydligare om skärpedjupet är kort. Men jag tycker inte man skall resonera utifrån att det är fel på produkten.
Jag hade en Nikon 55mm f/1,2 som blev stulen. Jag skaffade aldrig någon ny eftersom man ändå var tvungen att blända ner för att få det skarpt. Den var riktigt dålig på full öppning. 50mm-varianten lär vara skarpare. Det var ett litet h-vete att försöka på skärpan på rätt plats på full glugg, men det korta skärpedjupet gjorde det mycket lättare att fokusera med andra bländaröppningar, vilket var den stora fördelen. Motivet liksom "hoppar i bild" och det är bara att trycka av!
Jag är inte främmande för vare sig en 60 1,2 eller en nyare 85 mm med afs. Det känns verkligen som om Nikon behöver uppdatera det fasta sortimentet. Zoomar i all ära men inget slår de fasta kvalitetsgluggarna.
Det håller jag med om, men jag är tveksam till om vi får se nåt sånt. Det är ändå en ganska liten del av konsumenterna som vill ha fasta gluggar av det dyrare slaget verkar det som. Själv skulle jag inte säga nej till en fast normal med AF-S och stor ljusstyrka till det mindre sensorformatet, låt säga som Sigmas 30/1,4 ungefär. Men gärna då med lite trevligare bokeh, för den är ju hemsk på Sigmat:-S
