canon 70-200/2,8

[silfwerax]

Vill så gärna ha ett av dessa, men de är så tunga och tynst är ju det med IS,
Idag har jag ett sigma 18-200 med stabilisator använder aldrig den knappen.
Min fråga är till er som anmvänt canon 70-200 är det så mycket bättre att ha IS eller kommer jag inte att använda det, som jag gör idag?
Tänker på tyngden är inte mycket men ändå för mycket.

 

[RickErik]

Har en 70-200 2.8L utan IS. Det är svårt att få skarpa bilder vid 200mm utan bra ljus eller blixt. Har användt versionen med IS också och det är stor skildnad. Men smakar det så kostar det. Vikten på dessa 2 är inte så olika, de är stridsvagnar båda 2. Om du inte är beroende av en så ljustark optik kan du ju köpa 70-200 f4L mindre och lättare men f4....

 

[lasse-p]

Har en 70-200/2,8 IS och den är ju sååå fin
Är man riktigt noga är ju ver2 ännu bättre men ang IS så kan jag ju säga att jag får skarpa bilder även på 200mm med min på fri hand.
Kolla efter begagnad, det kan du hitta en fin under 10.000kr

 

[danordgren]

Idag har jag ett sigma 18-200 med stabilisator använder aldrig den knappen.
Min fråga är till er som anmvänt canon 70-200 är det så mycket bättre att ha IS eller kommer jag inte att använda det, som jag gör idag?

Det enkla svaret är väl att om du inte har behov av stabilisering idag så lär du väl knappast ha det imorgon heller bara för att du byter till ett Canon 70-200.

Men personligen gillar jag IS.