Vet att många älskar jämföra exakt samma objektiv på både APS-C och FF med samma inställningar. Men jag tycker det är fel då det faktiskt finns objektiv byggda för APS-C sensorer precis om EF är byggda för FF.
100% medhåll. Man måste ju se på hela paketet och kamerasystemet, och vad som faktiskt är mest optimalt givet de delar som finns tillgängligt på marknaden.
Finns det objektiv med motsvarande bildvinkel/bländare på den mindre sensorvarianten som motsvarar den större sensorvarianten, så har du inte tjänat något på att gå upp i sensorstorlek (allt annant lika, givetvis).
Det är många som missar detta när de skall köpa kamerahus. De ser inte på hela ekosystemet eller hela prestandabilden i kombination med vilka objektiv som finns, eller inte finns (som är ett verkligt problem i många fall för vissa system), och till vilken kostnad (oftast dyrare ju längre man rör sig ifrån volymprodukterna).
Objektiven kommer att i många fall faktiskt bli ungefär lika stora (fysikens lagar, och Agfors lag), men du slipper betala för en sensorstorlek som du kanske potentiellt inte utnyttjar, och tar onödig plats/vikt (inte alltid relevant om man vill ha ett rejält kamerahus för att balansera större objektiv).
Inte helt lätt detta, men man måste räkna på både varje enskild komponent, och sedan även räkna på och sätta samman det i ett helt pussel. Detta så att man får en komplett bild av systemet i sin helthet som man väljer med avseende på prestanda, vikt, storlek, kostnad, framtida expansionsmöjligheter, etc.
