Canon 550D

[JohansFoto]

Jag undrar om man kan titta på displayen när man filmar eller måste man titta i gluggen?

Pratar alltså om Canon 550D.


/Johan

 

[Bobbylon]

Du kan bara kolla på displayen när du filmar.

 

[JohansFoto]

Du kan bara kolla på displayen när du filmar.

Underbart!

Det hjälpte mig endel

 

[apersson850]

Hjälpte? Kameran är hopplös att hålla i på det sättet som krävs. Tvärtom hade varit mycket bättre, men det går inte, rent tekniskt.

 

[JohansFoto]

Hjälpte? Kameran är hopplös att hålla i på det sättet som krävs. Tvärtom hade varit mycket bättre, men det går inte, rent tekniskt.

Men det måste vara lättare att titta på displayen än att titta i gluggen.

Då slipper man gå runt med den mot ansiktet hela tiden och ser vart man går dessutom

 

[wfrank]

Det finns div stöd och mekaniska anordningar att köpa för filmning. Från galet dyra (10.000+) med fokusreglage mm till helt ok axelhållare för runt 300kr. Har inte köpt ngt sånt ännu, men ett enbensstativ är utmärkt för den som testa potentialen och vill ha kameran tillräckligt still i behövliga ledder.

 

[JohansFoto]

Det finns div stöd och mekaniska anordningar att köpa för filmning. Från galet dyra (10.000+) med fokusreglage mm till helt ok axelhållare för runt 300kr. Har inte köpt ngt sånt ännu, men ett enbensstativ är utmärkt för den som testa potentialen och vill ha kameran tillräckligt still i behövliga ledder.

Jepp, jag har kollat runt mycket på sånt.

Och kommit fram till att det blir nog att handla Flycam 3000

http://www.dvcity.com/flycam/flycam_3000_8.jpg


/Johan

 

[Frocli]

Jepp, jag har kollat runt mycket på sånt.

Och kommit fram till att det blir nog att handla Flycam 3000

http://www.dvcity.com/flycam/flycam_3000_8.jpg

/Johan

Jag ser fram emot att läsa dina testupplevelser.
Har nu försökt att filma i några veckor med 550d. Det blir ganska bra film från stativ och någorlunda stillastående motiv. Inte annars. För mig är nästan omöjligt att göra något bra handhållen, kameran har ju ingen filmkamera ergonomi (vilket ingen DSLR har, de är ju inga filmkameror) hart omöjligt hålla, se bilden och fokusera, zooma samtidigt som man håller kameran.
Jag kan tänka mig, att erfaren filmare gör mycket bättre film med 550d, än vad jag gör, men erfaren filmare har i alla fall redan en riktig filmkamera.

Steadycam är ett måste och en bra, användbar börjar vid 1500, och blir rätt otymplig att bära med sig.
Konsekvensen av spegelreflex, att live-view kan bara användas, jag gissar att när CMOS sensorer förbättras lite blir 3/4 kameror utan spegel och elektroniska sökare mycket bättre filmkameror, speciellt om de löser servo AF.

Men idag är film i DSLR bara gimmicks, som tydligen marknaden vill ha. Inte mer. Vill du verkligen fila-köp en staedycam och en videocam.

 

[JohansFoto]

Jag ser fram emot att läsa dina testupplevelser.
Har nu försökt att filma i några veckor med 550d. Det blir ganska bra film från stativ och någorlunda stillastående motiv. Inte annars. För mig är nästan omöjligt att göra något bra handhållen, kameran har ju ingen filmkamera ergonomi (vilket ingen DSLR har, de är ju inga filmkameror) hart omöjligt hålla, se bilden och fokusera, zooma samtidigt som man håller kameran.
Jag kan tänka mig, att erfaren filmare gör mycket bättre film med 550d, än vad jag gör, men erfaren filmare har i alla fall redan en riktig filmkamera.

Steadycam är ett måste och en bra, användbar börjar vid 1500, och blir rätt otymplig att bära med sig.
Konsekvensen av spegelreflex, att live-view kan bara användas, jag gissar att när CMOS sensorer förbättras lite blir 3/4 kameror utan spegel och elektroniska sökare mycket bättre filmkameror, speciellt om de löser servo AF.

Men idag är film i DSLR bara gimmicks, som tydligen marknaden vill ha. Inte mer. Vill du verkligen fila-köp en staedycam och en videocam.

Jepp, jag kommer lägga upp här vad jag tycker om den.
Kommer filma rätt mycket bilar på träffar och mässor så tror det kommer bli kanon bra!

Jag tycker det är många som snackar skit om 550D om att den inte är bra att filma med och att det är skitsvårt m.m m.m.

Övning ger fördighet.

surfa in på vimeo.com och sök på "canon 550D" "steadicam", så kommer det upp MASSOR med filmer som folk har gjort, och många är riktigt riktigt bra. Så jag börjar blir trött på allt skitsnack om 550D. Inget emot dig Frocli just men ville skriva av mig.

När vi ändå är inne på 550D, Någon som känner till en vettig extern skärm för en billig peng (1500 max) som an kan koppla till 550D. Ett måste är att det finns hdmi ingång på skärmen.

Hittade denna; http://cgi.ebay.com/Lilliput-7-XGA-...tem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cacb99ad4

Den borde väll funka som handen i handsken??

//Johan

 

[bengt-re]

Men det är onekligen en vettig iaktagelse att det är rätt kass att filma med DSLR av tidigare angivna orsaker - Ergonomin är kass, objektivljud i filmen, ingen antiskak i huset och tja.. Listan kan göras låång. En filmkamera är bättre nästan alltid så länge det finns rimligt med ljus, vid lowlight kan en DLSR ha lite fördelar med sin stora sensor, men filmning med DSLR ÄR en gimmic som kan göras användbar med mycket tillbehör och skicklighet, men inte f-n är det en filmkamera inte...

Jag förstår dock markanden som ser stora möjligheter att sälja en massa nya hus till alla som tror att det är en strålande filmkamera också - denna bild är då påhejad av de få skickliga filmare som med hjälp av dyra fina tillbehör lyckats prestera godtagbara filmer.

Sonys nya spegellösa system kan nog vara intressantare och stämmer rykten så är de tillbaka till sitt ursprung med videokamror som de alltid varit mycket duktiga på. Så har man is i magen och vekligen vill filma med stor sensor så skulle jag helt klart titta på Sony i framtiden.

 

[JohansFoto]

Men det är onekligen en vettig iaktagelse att det är rätt kass att filma med DSLR av tidigare angivna orsaker - Ergonomin är kass, objektivljud i filmen, ingen antiskak i huset och tja.. Listan kan göras låång. En filmkamera är bättre nästan alltid så länge det finns rimligt med ljus, vid lowlight kan en DLSR ha lite fördelar med sin stora sensor, men filmning med DSLR ÄR en gimmic som kan göras användbar med mycket tillbehör och skicklighet, men inte f-n är det en filmkamera inte...

Jag förstår dock markanden som ser stora möjligheter att sälja en massa nya hus till alla som tror att det är en strålande filmkamera också - denna bild är då påhejad av de få skickliga filmare som med hjälp av dyra fina tillbehör lyckats prestera godtagbara filmer.

Sonys nya spegellösa system kan nog vara intressantare och stämmer rykten så är de tillbaka till sitt ursprung med videokamror som de alltid varit mycket duktiga på. Så har man is i magen och vekligen vill filma med stor sensor så skulle jag helt klart titta på Sony i framtiden.

Självklart kan en vanlig filmkamera vara lättare att filma med då stabiliseringen är bättre.
Men jag tycker ändå inte att man ska sänka systemkamerona så lågt.

Men med batterigrepp och övning så går det att få bra filmer med en systemkamera med .

Eller köpa en billig steadicam .