Canon 40D vs Canon 50D

[swanvillage]

Är det ngn som uppgraderat från 40D till 50D som har något att säga om den nya sensorn i 50D? Jag har letat en billig backupkamera (400D/450D/1000D) ett tag men jag funderar på om jag inte ska uppgradera till 50D och låta 40D:n bli min backup. Går att skruva upp ISO:n högre på 50D än på 40D utan att bruset blir olidligt (har alltid varit missnöjd med bruset på höga ISO på min 40D).

 

[StaffanW]

Är det ngn som uppgraderat från 40D till 50D som har något att säga om den nya sensorn i 50D? Jag har letat en billig backupkamera (400D/450D/1000D) ett tag men jag funderar på om jag inte ska uppgradera till 50D och låta 40D:n bli min backup. Går att skruva upp ISO:n högre på 50D än på 40D utan att bruset blir olidligt (har alltid varit missnöjd med bruset på höga ISO på min 40D).

Jag skulle säga att du säkerligen kommer att bli grymt besviken på 50D om du tror att bruset kommer att vara mindre på 50D än på din nuvarande 40D.
Se längst ned på sidan jämförelse mellan 40D och 50D:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/page18.asp

Dom största skillnaderna som jag ser det:
+ 50D har högre upplösning på skärmen
+ Bättre brusreducering (fler alternativ) i JPG läget
+ Möjlighet till inbyggd korrigering av vignetering
- Dyrare
- Större bildfiler utan att man vinner något på det

Fotograferar du i RAW mister du många av 50D:s fördelar.

Tänkte på när du skrev att du tänkte ha 40D som backup. Ska den ligga hemma i byrålådan och bara tas fram ifall den nya går sönder, tycker jag det är bättre att inte ha någon backup och köpa en ny istället ifall den du använder går sönder.

Ska du istället ha den som backup på tex bröllop och den kanske tom används tillsammans med den andra, skulle jag absolut köpa en till 40D istället. Betydligt lättare att hantera två kameror som fungerar exakt lika dant.

Angående brus, för att få ner det minst 1 steg mot vad du får idag, kan du göra det med följande alternativ:
- Köp beg. 5D för 10" ger ca 1 steg, 5DMKII för 25" ger 2 steg
- Använda mjukvara i efterbehandlingen för att få bort brus (på bekostnad av detaljer)
- Köpa nytt objektiv med högre ljusstyrka, för att slippa gå upp så mycket i ISO

Nu ser jag att du redan har 2.8 på dina objektiv samt 50/1.8, så sista alternativet blir rätt dyrt om du ska vinna 1 stegs ljus eller mer.
Exempelvis:
85/1.8
50/1.2
35/1.4
135/2

 

[swanvillage]

Jag skulle säga att du säkerligen kommer att bli grymt besviken på 50D om du tror att bruset kommer att vara mindre på 50D än på din nuvarande 40D.
Se längst ned på sidan jämförelse mellan 40D och 50D:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/page18.asp

Dom största skillnaderna som jag ser det:
+ 50D har högre upplösning på skärmen
+ Bättre brusreducering (fler alternativ) i JPG läget
+ Möjlighet till inbyggd korrigering av vignetering
- Dyrare
- Större bildfiler utan att man vinner något på det

Fotograferar du i RAW mister du många av 50D:s fördelar.

Tänkte på när du skrev att du tänkte ha 40D som backup. Ska den ligga hemma i byrålådan och bara tas fram ifall den nya går sönder, tycker jag det är bättre att inte ha någon backup och köpa en ny istället ifall den du använder går sönder.

Ska du istället ha den som backup på tex bröllop och den kanske tom används tillsammans med den andra, skulle jag absolut köpa en till 40D istället. Betydligt lättare att hantera två kameror som fungerar exakt lika dant.

Angående brus, för att få ner det minst 1 steg mot vad du får idag, kan du göra det med följande alternativ:
- Köp beg. 5D för 10" ger ca 1 steg, 5DMKII för 25" ger 2 steg
- Använda mjukvara i efterbehandlingen för att få bort brus (på bekostnad av detaljer)
- Köpa nytt objektiv med högre ljusstyrka, för att slippa gå upp så mycket i ISO

Nu ser jag att du redan har 2.8 på dina objektiv samt 50/1.8, så sista alternativet blir rätt dyrt om du ska vinna 1 stegs ljus eller mer.
Exempelvis:
85/1.8
50/1.2
35/1.4
135/2

Tack för ditt svar! Backupkameran kommer att användas vid bröllopsfoto för att slippa byta glugg så ofta. Det vore också kul att ha ytterligare en DSLR för att lura in min fru på fotografering igen (hon fotade mkt analogt innan vi träffades), hon har lärt sig 40D:n väldigt bra och jag tror att om hon får en "egen" kamera så kanske hon börjat fota igen.

Vad gäller bruset så är jag kanske lite skadad av några av Nikons senaste modeller, de är ju riktigt vassa på att undvika brus vid höga ISO-tal.

 

[ekcim]

Ingen specialist på kameror, men har haft både 40d och 50d innan byte av märke, Tycker inte det är någon större skillnad (finns säkert folk som tycker annorlunda) på dessa kameror, den största skillnaden är väl just megapixelantalet och att skärmen på 50d är bättre, sen värdet i det kan man diskutera till död dagar.

Dock tycker jag absolut du gör helt rätt i att "lura" in frun i detta igen.

/Micke