Canon 40D eller NikonD300 - vilken skall jag välja?

[Anders P Hansson]

Jag har väntat på 30D efterföljare å så kom äntligen 40D. Men så släpper Nikon D300.. Jag skall satsa från "noll", har du tips om vilket märke jag bör välja?

anders

 

[kiwawa]

D300!

Varför, jo för att den är snyggast förstås, något annat kan vi väl inte gå på än så länge.

 

[imajica]

Om det är dessa två du väljer mellan, så är det ingen tvekan om att D300 är en mer kompetent kamera. Frågan är väl bara om du tycker det är värt de extra pengarna.
Glöm inte kolla objektiv-djungeln också, och räkna in vad det kan tänkas kosta.

 

[interpix]

Finns det några högisobilder från nya 12 mp sensorn ännu? Förutsatt att inte brusprestanda och dynamiskt omfång blir sämre ser D300:an riktigt stark ut.

 

[m.bucht]

Om du nu skall satsa från NOLL så tycker jag att du skall vänta in lite tester på Canon EOS 40D och NIKON D300, det är ju ändå ganska mycket pengar som det gäller...

Vad specarna säger idag så lutar det ju mycket starkt åt NIKON D300, och det skriver jag EJ bara för att jag är en inbiten Nikon kille

Ta det lite lugt och läs kommande tester!

 

[Bokeh]

Utan tvekan D300 om du har råd, den kameran ligger på en helt annan nivå och kan inte jämföras med Canon 40D.

Nikons kommande D90 blir nog en bra värdemätare för 40D, sen har väl både Pentax och Sony nyheter på gång också, det blir bara svårare och svårare att välja i den här klassen.

/kent

 

[elbe]

Säger ingen modell utan du ska välja det system som du tycker passar dej bäst. Huset är inte de viktigaste för de byter du ut inom en snar framtid...

 

[m.bucht]

Bokeh skrev:
Utan tvekan D300 om du har råd, den kameran ligger på en helt annan nivå och kan inte jämföras med Canon 40D.

Nikons kommande D90 blir nog en bra värdemätare för 40D, sen har väl både Pentax och Sony nyheter på gång också, det blir bara svårare och svårare att välja i den här klassen.

/kent

Var har du hört att Nikon skall släppa en D90? Länk/källa...?
Något kommer säkert i framtiden, men att i nuläget jämföra med något som inte finns känns lite fel!

 

[matti]

kiwawa skrev:
D300!

Varför, jo för att den är snyggast förstås, något annat kan vi väl inte gå på än så länge.

40D!

Varför, jo för att den är snyggast förstås, något annat kan vi väl inte gå på än så länge.

;-)

/Matti

 

[Jordi]

40d för att den kan använda Ef70-200L IS.

 

[elbe]

Hej!

Är lite osäker på rätt forum men eftersom jag använder Canon, av jobb och ohejdad vana, och länken nedan går till en "Canonspecialist" så får det bli här.

Bob Atkins har en liten jämförelse mellan D300, D200 och 40 D på sin sida. Vet inte om det tillför något nytt men här är länken...
http://www.bobatkins.com/photography/digital/nikon_D300.html

 

[kiwawa]

matti skrev:
40D!

Varför, jo för att den är snyggast förstås, något annat kan vi väl inte gå på än så länge.

;-)

/Matti

Ok, låt oss jämföra:

Nikon

Canon

Nå, vilken var snyggast?

 

[pareli]

Slå inte in öppna dörrar. :-]
Nikon är ju alltid snyggast...

 

[Bokeh]

m.bucht skrev:
Var har du hört att Nikon skall släppa en D90? Länk/källa...?
Något kommer säkert i framtiden, men att i nuläget jämföra med något som inte finns känns lite fel!

Jag jämförde den inte med något som inte finns, jag skrev bara att den inte kan jämföras med D300, att Nikon kommer med en uppföljare till D80 är väl ganska uppenbart, speciellt nu när dom flyttat upp D300'an ett snäpp, då passar ju den kameran perfekt i det segmentet, jag har som sagt inga säkra fakta att den kommer, men många andra tycks veta att så är fallet på dom stora Nikon forumen, men det får man ju ta med en nypa salt, strategiskt vore det smart av Nikon att släppa den i allfall, så helt omöjligt är det ju inte.

I nuläget så skall den väl jämföras med D80 och Pentax K10d.

/kent

 

[ChiPs]

Kan inte fatta hur ngn kan ha åsikter om vilken kamera som är bäst. Ni har inte testat dem.

De enda vettiga komentarerna här är de om vilken som e snyggast.

 

[macrobild]

Jag skiter fullkomligt i vilken kamera som är snyggast.
När hoppar Klyft i natt?
Hon är snygg och dessutomt bra på att hoppa 100meter häck utan stav.
Mikael

 

[JR.]

Hej.

Man får se till mer än bara huset och om man kanske vill byta upp/ner sig.... utbud av prylar och framförallt priset på dessa prylarna.... Nikon har "dyrare" objektiv känns det som, är de då bättre än Canons? även husen känns dyrare...

40D ca 12000:-
D300 ca 16000:- ev mer

Annars säjer jag bara prova båda, känn på känslan... ofta blir detta mest avgörande.

"sen är ju Nikons 70-200VR till Nikonhuset ett så otroligt klumpigt objektiv och JÄTTEDYRT så man vågar inte lämna det någonstans (se länk) "

NIKON 70-200VR

Hadé

 

[Jordi]

Nikons kameror luktar lite illa.
Jag skojar inte.

 

[Damoor]

för 16 000 kan du köpa en begagnad 5D... och "hoppsan" så smiskar ju 5D en D300 med häst och kolängder

 

[afe]

Damoor skrev:
för 16 000 kan du köpa en begagnad 5D... och "hoppsan" så smiskar ju 5D en D300 med häst och kolängder

Man kan möjligen få tag på en begagnad 5D för 16kkr, men en snabb titt på annonsmarknaden här visar fler köpesannonser än säljannonser, och priserna ligger nog en aning högre än så.

Frågan här gällde ju annars D300 eller 40D, och om man inte har prylar innan slår D300 40D ganska ordentligt enligt specarna. Ingen av kamerorna finns ännu, så vilken som är bäst i verkligheten är svårt att säga. Troligen "vinner" D300 på alla punkter med hästländer om man bortser från priset.

Hur som helst blir en D300 med några bra objektiv (som man vill ha till en kamera i den här klassen) klart dyrare, men också klart bättre. En begagnad 5D ger ett annorlunda, men inte nödvändigtvis bättre bildresultat än en D300 (annorlunda skärpedjup, men ungefär samma upplösning). Brus och dylikt på högre ISO vet vi ännu inget om, så där är det svårt att veta.