Canon 17-40/4L testbilder

[sagan]

Jag har skaffat mig en Canon 17-40/4L..och givetvis tog jag testbilder.

http://fphoto.org/Kim10D/Canon 17-40L test

 

[froderberg]

Alltid kul med nya prylar.

 

[froderberg]

vad drar du själv för slutsatser?

 

[sagan]

Mycket bra skärpa, även vid full öppning!
Rätt mycket distorsion oxå, tyvärr.

Om jag ska plåta arkitektbilder o dyl så blir det till att använda Tokinan (17/3.5 AT-X PRO) som har relativt låg distorsion.

I övrigt är den mycket bra byggd med väldigt snabb och helt tyst AF.

 

[froderberg]

Jag saknar min EF 20/2,8 som nästan saknade distortion. Man kanske skulle leta efter ett begagnat tokina 17mm för interiörbilder.

 

[sagan]

La upp lite "vanliga" bilder oxå:
http://fphoto.org/Kim10D/Canon 17-40L bilder

 

[sagan]

Om någon undrar så är bilderna tagna med en Canon EOS 10D.

 

[Fotograf121]

ahhh det är härligt att se då jag just nu väntar på att få det objektivet (bestält från USA)

 

[sagan]

Aha! då har du något att se fram emot

Själv köpte jag den här på FS via en annons för 5150:- inkl frakt och 3 månaders garanti.
Känns som ett "rätt" bra pris

 

[Fotograf121]

sagan skrev:
Aha! då har du något att se fram emot

Själv köpte jag den här på FS via en annons för 5150:- inkl frakt och 3 månaders garanti.
Känns som ett "rätt" bra pris

Låte jäkligt bra. Såg det jag med men det blev ett från USA då hamnade notan på 7000 med filter och 7 års garanti. (man är ju död då den garantin går ut *irroni*)

Eller faktiskt du var nog timmen innan mig på den optiken så var det =)

 

[sagan]

Japp, det gäller att vara på hugget!
Jag skickade ett mejl med texten "Jag köper den!"

Man vill ju inte missa en sån chans inte.

Halva priset mot rekommenderade priset på 10500:- inte illa.

 

[Jeppe]

sagan skrev:
Halva priset mot rekommenderade priset på 10500:- inte illa.

Ja.. och det är det ju många som betalat

Men nu är du fast i L-land

 

[sagan]

Jeppe skrev:
Men nu är du fast i L-land

Hehe..jag behåller min Tamron 28-75:a iaf...avståndet både i pris och vikt till Canons 24-70/2.8L är alldeles för stort.

Dessutom är 28-75 mer passande brännvidder när man har en 17-40.

 

[niklasl]

sagan skrev:
Japp, det gäller att vara på hugget!
Jag skickade ett mejl med texten "Jag köper den!"

Man vill ju inte missa en sån chans inte.

Halva priset mot rekommenderade priset på 10500:- inte illa.

Bosse i Umeå? Han verkar ha fått sina grejor sålda kvickt... hans 70-200/4L var borta efter några timmar... :-(

 

[sagan]

Stämmer (Bosse).

Jag skickade mitt mejl 27 minuter efter annosen kom in.

 

[niklasl]

Jeppe skrev:
Ja.. och det är det ju många som betalat

Men nu är du fast i L-land

Sannolikt inte, Hegethorns tar 7.990:-, en femma mindre än Scandinavian ;-)

Ja, det är lätt att fastna i L-land. Mekaniskt sett känns 17-40 underbar! Nedan Vraket i Trollskogen, norra Öland, igår. 17-40@17.

 

[Proboarder]

Isch. L-träsket är elakt!
framförallt dyrt. Oså får man svårt o sova i sängen, hårda kameror och linser som ligger där..

 

[froderberg]

fattas 1 mm

niklasl skrev:
Ja, det är lätt att fastna i L-land.

Ja, ja... Men riktiga plåtisar kör 16-35... *s*

(100 % skämt och ironi)

 

[Proboarder]

Re: fattas 1 mm

froderberg skrev:
Ja, ja... Men riktiga plåtisar kör 16-35... *s*

(100 % skämt och ironi)

Hmm.. dom kanske är rädda att bli transor? *med tanke på bilden*

 

[joakim_hansson]

Trevlig tråd det här =)
-Väntar på mitt 17-40 från Cyberphoto.
Nu blev väntan hlet plötsligt längre, o inte blev det bättre av att en kille på jobbet lånade ut sin 10D en natt till mig heller haha.
Men men den som väntar på nåt gott...