BX100 eller BX400
- Trådstartare Gip
- Start datum
peter_wahlström
Aktiv medlem
Om du inte ska fotografera så stora objekt/modeller eller om du vill fotografera med stora bländare.
Helt enkelt om du vill ha lite mindre ljus... BX100 går ju att ställa ner till ynka 6Ws.
Tänk bara på att om du monterar t.ex en softbox på en blixt så försvinner en hel del ljus.
Kolla in www.aifo.se och läs lite mer om elinchrom´s kompaktaggregat. Där finns en hel del matnyttigt.
Mvh /Peter
Helt enkelt om du vill ha lite mindre ljus... BX100 går ju att ställa ner till ynka 6Ws.
Tänk bara på att om du monterar t.ex en softbox på en blixt så försvinner en hel del ljus.
Kolla in www.aifo.se och läs lite mer om elinchrom´s kompaktaggregat. Där finns en hel del matnyttigt.
Mvh /Peter
Jesper K
Aktiv medlem
Skulle just stata en liknande tråd när jag såg denna...
Är också i begrepp att köpa Enlinchrome-kit och tvekar mellan 100ws och 400ws.
Har en studio på ca 4 x 6 meter och kommer att plåta enstaka personer, max grupper av "familjestorlek", inga fotbollslag eller bilar alltså.
Ni som har erfarenhet av någon av dessa:
Har Ni upplevt att 100ws varit för svag på full effekt? Klarar dom att bränna ut en vit bg t.ex?
Har Ni upplevt att 400ws är för starka vid lägsta effekt? Har Ni tvingats köra med gråfilter för att kunna få hyfsat stora bländare?
På Aifos hemsida står det bl.a. i ämnet:
"Den enda tumregel vi kan ge dig är att en studio med 100 Ws per aggregat är tillräckligt för att göra porträtt av individer och grupper på upp till 4-6 personer."
Dom borde ju iofs veta, men håller Ni med?
Jesper
Är också i begrepp att köpa Enlinchrome-kit och tvekar mellan 100ws och 400ws.
Har en studio på ca 4 x 6 meter och kommer att plåta enstaka personer, max grupper av "familjestorlek", inga fotbollslag eller bilar alltså.
Ni som har erfarenhet av någon av dessa:
Har Ni upplevt att 100ws varit för svag på full effekt? Klarar dom att bränna ut en vit bg t.ex?
Har Ni upplevt att 400ws är för starka vid lägsta effekt? Har Ni tvingats köra med gråfilter för att kunna få hyfsat stora bländare?
På Aifos hemsida står det bl.a. i ämnet:
"Den enda tumregel vi kan ge dig är att en studio med 100 Ws per aggregat är tillräckligt för att göra porträtt av individer och grupper på upp till 4-6 personer."
Dom borde ju iofs veta, men håller Ni med?
Jesper
Senast ändrad:
peter_wahlström
Aktiv medlem
Jag skulle absolut satsat på 400Ws att ha som grund. Tänk dig bara vad som händer när du monterar en softbox på en 100Ws-blixt. Det blir inte mycket kvar... Eller om du ska sätta ett allmänljus på lite avstånd. Då är inte 100Ws heller mycket att komma med. För att inte tala om du vill plåta med mellanformat i studion någon gång.
Jag skulle snarare komplettera med ett par 100Ws på efterhand för effektbelysning. Det kan vara ett riktigt bra köp!
Jag fotograferar själv för närvarande med 2st. 300Ws och ett 600Ws. Det är inte för mycket, även om jag inte kan ställa ner mina aggregat lika mycket som Elinchrom. Jag är dock inte heller ute efter att fotografera med största bländaren i studion. Nästa aggregat blir ett 600Ws till.
Jag fotograferar också enstaka personer och grupper av det du kallar "familjestorlek"
Med 400Ws går det dock att fotografera en större grupp också.
Mvh /Peter
Jag skulle snarare komplettera med ett par 100Ws på efterhand för effektbelysning. Det kan vara ett riktigt bra köp!
Jag fotograferar själv för närvarande med 2st. 300Ws och ett 600Ws. Det är inte för mycket, även om jag inte kan ställa ner mina aggregat lika mycket som Elinchrom. Jag är dock inte heller ute efter att fotografera med största bländaren i studion. Nästa aggregat blir ett 600Ws till.
Jag fotograferar också enstaka personer och grupper av det du kallar "familjestorlek"
Med 400Ws går det dock att fotografera en större grupp också.
Mvh /Peter
AndersLindewall
Aktiv medlem
Jag köpte kitet med BX400
r och använder dem till att fotografera både folk och fä... fungerar mycket bra. Jag kommer nog liksom ni andra att på sikt komplettera med ett eller två kraftigare aggregat man som det är nu klarar jag mig gott och väl.
r och använder dem till att fotografera både folk och fä... fungerar mycket bra. Jag kommer nog liksom ni andra att på sikt komplettera med ett eller två kraftigare aggregat man som det är nu klarar jag mig gott och väl.blackursus
Aktiv medlem
Snälla Jesper, berätta hur det går... Jag står också i köpestankar!
// Peter
// Peter
Jesper K
Aktiv medlem
Det går så bra så!
Jag är jättenöjd med blixtarna hittils.
Här finns några seriösa försök:
http://www.pbase.com/jesperk/portraits
De nio översta bilderna är tagna med FX400-kitet.
Jesper
Jag är jättenöjd med blixtarna hittils.
Här finns några seriösa försök:
http://www.pbase.com/jesperk/portraits
De nio översta bilderna är tagna med FX400-kitet.
Jesper
Stiffneck
Aktiv medlem
Jag kastar mig rakt in i tråden... Normalt sätt jobbar man med mindre bländare med mellanformat eftersom skärpedjupet är/upplevs som kortare (ca. ett steg).
Och om du bländar ner ett steg så behöver du dubbelt så mycket ljus från blixten för att då samma exponering.
Säg att ett 400 Ws-aggregat räcker för önskad exponering vid f/8. Då behöver du 800 Ws för samma få samma ljus vid f/11.
peter_wahlström
Aktiv medlem
Jag tror inte jag behöver komplettera Magnus välformulerade svar ytterligare, men det var exakt så jag menade. Jag uttryckte mig nog lite oklart.
Mvh /Peter
blackursus
Aktiv medlem
Fina bilder! Ser att du använt ISO 100 och ändå rätt liten bländare. Jag har ISO 200 som minsta bländare och inte allt för stor studio (ca 4,5x6m) med inte allt för mörka väggar och vitt tak där jag tänker använda studioblixtar och funderar just på Elinchrom. På dessa bilder står det inte hur mycket du dragit ner effekten på blixtarna.
Därför kommer frågan: Har du eller någon annan en uppfattning om det funkar med Elinchrom 400Ws blixtarna med ovanstående förutsättningar???
Anledningen varför jag inte direkt går på 100Ws blixtarna är att jag vill kunna ta dem med så de räcker i större utrymmen också...
Tacksam för svar
Jesper K
Aktiv medlem
Då är Din studio i samma storleksordning som min.
Jag är ju ny på detta och håller på och labbar med bländare och effekt på blixtarna. På just dessa hade jag inte minsta effekt på blixtarna därav de små bländarvärdena.
Jag gjorde en test åt en kille här på FS som undrade samma sak och kom fram till följande:
Med blixten på lägsta effekt ca 1m framför modellen med softboxen som ingår i paketet monterad.
Iso100 och 1/200s.
Det största bländarvärdet som jag tyckte funkade utan att behöva exponeringskompensera RAW-filen var f6.3.
Om man exponeringskompenserar i RAW-konverteraren så kan man säkert öppna upp lite till.
Sedan ska man ju komma ihåg att det är en smaksak var som är "för ljust" men ingenting var utbränt iaf.
Jag kommer nog att komplettera med en 100ws-blixt för att kunna få lägre effekt och större bländare.
Jag ångrar dock inte att jag köpte 400ws-kitet som grund. T.ex. så klarar en blixt på högsta effekt att bränna ut en vit bg.
Jesper
Jag är ju ny på detta och håller på och labbar med bländare och effekt på blixtarna. På just dessa hade jag inte minsta effekt på blixtarna därav de små bländarvärdena.
Jag gjorde en test åt en kille här på FS som undrade samma sak och kom fram till följande:
Med blixten på lägsta effekt ca 1m framför modellen med softboxen som ingår i paketet monterad.
Iso100 och 1/200s.
Det största bländarvärdet som jag tyckte funkade utan att behöva exponeringskompensera RAW-filen var f6.3.
Om man exponeringskompenserar i RAW-konverteraren så kan man säkert öppna upp lite till.
Sedan ska man ju komma ihåg att det är en smaksak var som är "för ljust" men ingenting var utbränt iaf.
Jag kommer nog att komplettera med en 100ws-blixt för att kunna få lägre effekt och större bländare.
Jag ångrar dock inte att jag köpte 400ws-kitet som grund. T.ex. så klarar en blixt på högsta effekt att bränna ut en vit bg.
Jesper
wikman
Aktiv medlem
Jag har 2st 600Ws och 2st 300Ws som jag använder flitigt... Normalt så har jag ganska trånga utrymmen och det är inga problem att jobbba med stora bländare. Nu kan visserligen min kamera gå ända ner till ISO50 om det krisar.
Jag har en stooor 195cm Octa bouncer som kräver sitt ljus, den funkar finfint med 600Ws bara några dm från modellen.
Om du bara skall köpa två tycker jag avsolut att du skall satsa på FX400.
Tänk på att slutartiden saknar betydelse för blixtljuset, den påverkar enbart allmänljuset.
Jag har en stooor 195cm Octa bouncer som kräver sitt ljus, den funkar finfint med 600Ws bara några dm från modellen.
Om du bara skall köpa två tycker jag avsolut att du skall satsa på FX400.
Tänk på att slutartiden saknar betydelse för blixtljuset, den påverkar enbart allmänljuset.
Walle
Aktiv medlem
Ok, då är jag med på hur ni tänker. Trodde det var någon kapital missuppfattning som låg bakom påståendet
Hur som helst så upplever jag ofta att när man kör med 400Ws-aggregat så får man ligga på eller nära minimumeffekt för att inte hamna på onödigt höga bländare. Till min studio har jag valt att jobba med 300Ws-aggregat (Eninchrome RX 300).
peter_wahlström
Aktiv medlem
För att få samma resultat (skärpedjup) som vid fotografering med småbild, ja...
Mvh /Peter
