Brusreducerings-program
- Trådstartare TROX
- Start datum
.Z.
Aktiv medlem
Enligt de flesta trådarna så är Noise Ninja bäst. Jag kör själv Neat Image & tycker att det är suvve!
Har en känsla av att skillnaderna mellan dessa två program är små & att det är lite hugget som stucket...
Jag gör allt efterarbete utom skärpning innan jag reducerar, skärpning sist.
//Larsa
Har en känsla av att skillnaderna mellan dessa två program är små & att det är lite hugget som stucket...
Jag gör allt efterarbete utom skärpning innan jag reducerar, skärpning sist.
//Larsa
mipert
Aktiv medlem
Jag använder både NI och NN, mest Noise Ninja.
Mitt arbetsflöde från RAW ser ut som så att jag efter justeringar i konverteraren brusreducerar som pluggin i Pshp.
Sedan lägger jag på en svag skärpning för att kompensera för att lågpassfiltret i kameran gör bilden svagt oskarp.
Därefter justeringar och storleksförändringar.
Sist konvertering till färgläge och slutskärpning.
Mitt arbetsflöde från RAW ser ut som så att jag efter justeringar i konverteraren brusreducerar som pluggin i Pshp.
Sedan lägger jag på en svag skärpning för att kompensera för att lågpassfiltret i kameran gör bilden svagt oskarp.
Därefter justeringar och storleksförändringar.
Sist konvertering till färgläge och slutskärpning.
mipert
Aktiv medlem
Finns flera skäl.
Jag vill ha ett skarpt original när jag gör retusch och friläggningar (i fullstorlek med alla bildens pixlar) samt att jag vill ha möjlighet att skicka skarpa bilder till kunder.
Ofta överlåter jag ansvaret på slutskärpningen åt dem och om de skulle glömma att skärpa vill jag inte att de får ett luddigt original av mig...
Det finns tre typer av skärpning för oss digitalfotografer:
Återställande av originalskärpa efter lågpassfiltrets påverkan i kameran (bilden görs lite oskarp i kameran för att minska risken för mönster i tyger och sådant).
Slutskärpning för hur bilden skall användas och vad det är för bild. Tryck, webb, arkitektur, porträtt skärps olika.
Kreativ skärpning för att ”vässa” till ögon eller göra bakgrunden oskarp.
Jag vill ha ett skarpt original när jag gör retusch och friläggningar (i fullstorlek med alla bildens pixlar) samt att jag vill ha möjlighet att skicka skarpa bilder till kunder.
Ofta överlåter jag ansvaret på slutskärpningen åt dem och om de skulle glömma att skärpa vill jag inte att de får ett luddigt original av mig...
Det finns tre typer av skärpning för oss digitalfotografer:
Återställande av originalskärpa efter lågpassfiltrets påverkan i kameran (bilden görs lite oskarp i kameran för att minska risken för mönster i tyger och sådant).
Slutskärpning för hur bilden skall användas och vad det är för bild. Tryck, webb, arkitektur, porträtt skärps olika.
Kreativ skärpning för att ”vässa” till ögon eller göra bakgrunden oskarp.
bamnehagen
Aktiv medlem
Jag använder NeatImage som plug-in med specifika profiler för min kamera (300D). det fungerar oftast bra, kan inte lösa allt. Den fungerar även för 16-bitars bilder.
Photoshops eget brusreduceringsfilter fungerar ganska bra, isynnerhet med att ta bort färgbrus stammande från den (för mig åtminstone) besvärliga blå kanalen. den kan dessutom jobba även med LAB bilder.
FixerLabs' Noise fixer gör ett bra jobb som komplement.
Photoshops eget brusreduceringsfilter fungerar ganska bra, isynnerhet med att ta bort färgbrus stammande från den (för mig åtminstone) besvärliga blå kanalen. den kan dessutom jobba även med LAB bilder.
FixerLabs' Noise fixer gör ett bra jobb som komplement.
