Hej,
jag har skrivit om den här illusionen ett flertal gånger. Det här med att vi lätt tror att en bild är oskarp eller att bruset är jättehögt när vi kollar på bilden på skärmen. Vi förstorar nämligen upp bilderna i sådan otrolig storlek när vi tittar på dem på bildskärmen - jag tänker då på jämfört med de bilder vi ser i böcker eller magasin eller de diabilder vi gjorde förr - och i den förstoringsgraden verkar vi inte ha lyckats få skärpa eller så ser bruset kraftigt ut. - Det är ofta den väldiga förstoringsgraden som är förklaringen, skulle man titta på hela bilden på skärmen och inte bara det där utsnittet så skulle den ibland kanske visa sig vara flera meter stor, och det är klart att vi då lätt upplever den som oskarp eller brusig. Den bild du lagt upp skulle nog inte upplevas som brusig ens som ett heluppslag i fotosidans egen tidning, inte ens om du beskurit den till halva bilden.
Jag passar på att göra litet "reklam" för mina nyhetsbrev, här ett äldre där jag tog upp frågan (jag tjänar inget på nyhetsbreven så därför tar jag mig den friheten):
http://www.brutusostling.se/nyhetsbrev.html
http://www.brutusostling.se/nyhetsbrev/IoW18.pdf
Jag har själv trott att bilder varit oskarpa, när de sedan visat sig tåla att dras upp till en meter på en utställning.
Lycka till med plåtandet!
PS. Jag har själv varit jätteglad över 5 D Mark II:an, just eftersom bruset varit så relativt lågt på högre iSO-tal. För första gången har jag tagit bilder på ISO 6400 som går att använda. Men det är klart att jag också alltid vill ha ännu bättre. För mig som fågelplåtare har knappt fyra bilder i sekunden däremot känts som litet väl långsamt. Så när jag inte behövt så höga ISO-tal men hastighet kör jag min 1 D Mark III:a. Den har jag gjort uppslag i böcker från, med ISO 2500, det har fungerat, 48 cm bredd och 34 cm höjd med litet beskärning.
