Brus på 6MP och 10MP

[interpix]

Jo men behovet av att sampla upp en 6 mp fil kan ju också finnas. Sen är det väl inte säkert att brusbliden är lika för tex DL och K100D. Fler exempel vore kul att se, gärna nedskalningar då.

 

[Chewbacca]

vad hænder om man stæller in k10d till 6 mp då? blir det mer kontrollerat brus då?

 

[Maxieboy]

Tillsätt mer ljus eller ljusstarkare optik och sänk ISO talet så löser det sig. Hur ofta MÅSTE man ta bilder på ISO1600???

 

[Makten]

Maxieboy skrev:
Tillsätt mer ljus eller ljusstarkare optik och sänk ISO talet så löser det sig. Hur ofta MÅSTE man ta bilder på ISO1600???

Ofta om du frågar mig. Alla har inte råd med ljusstarka objektiv. Att "tillsätta ljus" med blixt är inte ett alternativ om man vill fånga det naturliga ljuset.
Sen kan man ju undra vad som "löser sig" om man inte ens ser problemet;-) Det där bruset är inget att bråka om tycker jag.

 

[P-E Claesson]

Maxieboy skrev:
Tillsätt mer ljus eller ljusstarkare optik och sänk ISO talet så löser det sig. Hur ofta MÅSTE man ta bilder på ISO1600???

Jämt och ständigt om man som jag t.ex fotar teater. Jag har också fotat innebandy, friidrott, fotboll, dans, diverse musikframträdanden m.m innomhus. Utomhus är det oftast fåglar, och de kan man ofta fota mitt på dagen, men andra djur ser man oftast i skymningen. Hur i hela friden ökar jag ljuset? Inse att en del av oss OFTA behöver 1600 eller ännu mer om det vore möjligt. Upp till 200mm kör jag f2,8 och det räcker inte långt iallafall. Så vad göra? Försök köra blixt under teaterföreställningen och du är utkastad. Köra blixt på rådjuret i skymninen? Vänta tills dagen efter och se om rådjuret står kvar mitt på dagen? Nä. Det blir så högt iso som möjligt, största möjliga bländare, AS mm. eller helt enkelt ge upp.

 

[quarc]

Bruset på höga iso är inte så farligt så länge man har gott om ljus tycker jag, men när jag använder högt iso är det dåligt med ljus. Om man fotar med iso 800 F2.8 och 1/8, då blir det väldigt brusigt tycker jag. Men att fota iso 1600 på F8 och 1/500 det är oftast inget större problem.

 

[ibbe76]

riktigt besviken 2 gånger nu på min
K100 iaf när det gäller bilder utomhus och mot himmel/moln.
1.tänkte vara smart och körde på iso800 så det blev riktigt snabba bilder på rc planen ,,,när man kom hem såg man detta.
http://img338.imageshack.us/img338/9751/visa1wm6.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/9619/visa3qw6.jpg

2.nästa tur på karlstads airshow,tänkte bästa att köra 400 så det inte brusar lika mycket som sist,,,men någon större skillnad var det inte
http://img401.imageshack.us/img401/8467/visa2nq3.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/4402/visa4iy1.jpg

-ska det vara såhär för att citera Plus Sverker
kan det bero på att det blåste på riktigt bra och det var svårt att handhålla men det ska väll inte påverka bruset?

 

[interpix]

ibbe76 skrev:

-ska det vara såhär för att citera Plus Sverker

Svårt att svara på när man inte vet mer men om dina exempelbilder är beskurna ur större bilder tycker jag det ser rimligt ut. K100D brusreducerar rätt måttligt på högre ISO vilket är bra för upplösningen men sämre för brusbilden. Med ett bra brusereduceringsprogram kan man komma rätt långt och sänka brusnivån ytterligar ca 1 ISOsteg med marginell detaljförlust.

 

[ibbe76]

jo förvisso,har en hel orginalbild bild här på iso200 för lite exif data,
nästa gång tar jag nog tjejens nikon d40 istället,

http://hem.bredband.net/ibbe76/visahel.jpg

 

[interpix]

Kan nog vara en god idé.I en sån här bild med väldigt låg detaljnivå skulle D40s hårdare brusreducering säkert fungera rätt bra. Alternativet att brusreducera själv ger nog ännu bättre resultat men tar ju lite tid.

PS Om du underxponerat bilden och ljusat upp den efteråt i nått program ökar också bruset.

 

[ibbe76]

jo, det är just denna sorten bilder som bruset märks mer,men köra rc heli och flyg är även min andra hobby så det vore trevligt om man fick en kombo som funkade .
funderar på byte till k10d men just när det gäller brus och liknande bilder som visats så blir det inte alltså mycket bättre?kanske tillomed värre?

 

[interpix]

ibbe76 skrev:
funderar på byte till k10d men just när det gäller brus och liknande bilder som visats så blir det inte alltså mycket bättre?kanske tillomed värre?

Tycker inte K10 brusar så värst mycket mer men den kan och andra sidan ge ett mönster i bruset på höga ISO (800-1600), iaf min kamera.

Om du inte redan gjort det skulle jag föreslå dig att testa nått program som tex Noise Ninja mot brus. Lite knepigt att komma igång med men när man behärskar det går det snabbt och man kan köra hela bildserier i en stöt.

 

[ibbe76]

funkade riktigt fint med programmet och redan på auto,bilder blev mycket trevligare att se på.

http://hem.bredband.net/ibbe76/2.jpg

Färgen på planet är slät och ser matt & solid ut
mycke mindre brus än tidigare.
http://hem.bredband.net/ibbe76/4.JPG

 

[interpix]

Håller med det ser bra ut, motivtypen klarar en hel del brusreducering men det är annars lätt att ta i för mycket. Jag brukar lägga en nivå för hela bilden och sedan minska selektivt för delar av bilden där detaljnivån är hög, tex håret i ett portätt.

 

[bengt luthman]

nog för att bilden är brusig, men det är ju ändå en ganska rejäl beskärning av bilden du gjort. så det är klart at bruset blir kraftigare i den lilla bilden jämför med orginalet. menmen, lite noise ninja löser som sagt många problem=)

 

[ibbe76]

nä,det är ingen förstorning,bara beskärd.så ingen större skillnadf