brus 20D på 800 ISO

[MartinAdolfsson]

Hallå,
Har följt tråden om brus på 3200 ISO tidigare, jag har samma problem fast på 800 ISO. Problemet uppstår oftast när jag skjuter i motljus. Har uppgraderat till den senaste firmwaren 1.1( vet inte om det spelar någon roll). Kan det bero på mitt objektiv Tamron 17-35 2.8??
Bifogar en cropad exempelbild

800 ISO
F/2.8
1/30

 

[froderberg]

Klart att det är brus vid iso 800, eller menar du ränder i bruset (banding)? Jag har aldrig sett det. Det kan vara ett produktionsfel.

Glöm inte bilden.

/M

 

[MartinAdolfsson]

Förlåt, här är filen också.

 

[froderberg]

Kan du lägga uppp originalbilden på en server? Det går inte att bedömma bilden som den är nu.

 

[kiwi]

froderberg skrev:
Kan du lägga uppp originalbilden på en server? Det går inte att bedömma bilden som den är nu.

Eller åtminstone göra ett utsnitt av bilden i 100 %.

Vill veta mer...


/ Jan K.

 

[jimema]

jämför med film

jämför 20D:s brus med en 800 film så skulle jag tro att det blir liknande resultat.
Det är klart att det blir prickigare ju högre asa tal man kör, digitalt eller analogt.
Förmodligen kommer digitalt att köra om analogt snart i kornighet i ljussvargare situationer.
Tycker nästan redan det känns som om 20D känns ibland bättre än film, speciellt på höga ASA tal, tycker det blir förvånandsvärt bra i 3200 asa.
Fast kornigt blir det ju, det får man ju räkna med. Fast det hade det ju blivit med film med.

 

[T-Max 400]

Mina 5 cent är att 20D är mycket bättre än 135mm film på höga iso. Iaf efter en omgång i tex Neat Image.

Några exempel;

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=320590

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=318193

RAW iso 3200 20D med 70-200 f2.8 resp. 16-35 f2.8. NeatImage på måda.

 

[froderberg]

Re: jämför med film

jimema skrev:
Tycker nästan redan det känns som om 20D känns ibland bättre än film, speciellt på höga ASA tal, tycker det blir förvånandsvärt bra i 3200 asa.
Fast kornigt blir det ju, det får man ju räkna med. Fast det hade det ju blivit med film med.

20D är fullständigt överlägsen film vid höga känsligheter. Skillnaden i korn och brus är enorm. Detaljåtergivningen, alltså det som egentligen är upplösning är bättre och färgååtergivningen är bättre. Med iso 100 dia är det jämt skägg.

Det är lätt att bli överkritisk när man läser mycket på internet om problem som andra upplever. Lite digital hypokondri. Vissa egenheter får maan leva med och ha lite perspektiv.

Men det kan finnas produktionsfel på enskilda exemplar vilket är en annan sak och just med 20D har det funnits en del med fel.

Det går lätt att konstatera att 20D är helt överlägsen jämfört med konkurrenterna idag.

 

[aptass]

Just randigt brus (banding) vid iso3200
var en sak som dom fixa i 1.1.0 firmwaren.

The phenomenon of horizontal line noise appearing in images taken at high ISO settings while using the internal flash has been fixed.

Tycker det hjälpte bra när jag testa hemma.

Inte provat vid iso800

 

[MartinAdolfsson]

Hallå,
Här är då bilden i naturligstorlek, ska även tillägga att den är 1 EV överexponerad. Har framförallt upplevt detta problem när jag plåtar med 800 ISO i mörker med något sorts motljus (fönster, lampa etc).

 

[froderberg]

Du måste nog ge oss originalfilen om vi ska kunna säga nått. Man ser inte ett smack på 400 pixlar.

 

[Kakelgasten]

MartinAdolfsson skrev:
ok, nu ligger den på min ftp

ftp://ftp.martinadolfsson.com/bild

user:martinadolfsson.com
pass: sommar2004

Du ger just nu tillgång till väldigt mycket på din ftp.

 

[aptass]

Jag har lagt upp den på min webbserver istället
http://www.aptass.com/brus_stor.jpg

så rekommenderar jag att du tar bort din ftplänk med lite väl mycket åtkomst

 

[MartinAdolfsson]

Bara ett tillfälligt passord så det är ingen fara. Någon som blir klok på problemet?

 

[aptass]

Så här fick jag innan firmwareupdate,
linjer syns tydligt

http://www.aptass.com/IMG_0234.jpg (3.1meg)

 

[MartinAdolfsson]

jepp, dom där känner jag också igen. Har dom försvunnit efter uppgraderingen?

 

[aptass]

ja, efter 1.1.0 upplever jag det så helt klart.

 

[froderberg]

Bilden tycks lida av jpg-komprimering och inte av brusproblem.

 

[Foto-Gabbe]

froderberg skrev:
Bilden tycks lida av jpg-komprimering och inte av brusproblem.

Så upplever jag också det.
Den ser väl inte likadan ut i RAW-format?

 

[MartinAdolfsson]

Nej, anledning att den ser så ut är att jag komprimerade den lite väl mycket när jag skulle lägga upp den på min ftp.
Men tack för alla svar så får vi se om problemet har löst sig när jag uppgraderat firmwaren.