Brus 1600iso D70S och Canon 350 i jmf
- Trådstartare macrobild
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
fhe skrev:
Det är naturligtvis vanligare än den som skryter med att han kört allt och vet bäst, fan vet om det ena är bättre än det andra (samtidigt som han tar för givet att ingen annan kört bägge delarna).
Fast jag tycker dina "tester" är roliga, fortsätt gärna
Jag vet inte allt bäst, men jag har en stor erfarenhet och dessutom nyfikenhet att just se hur nya kameror uppför sig. Att därefter delge det jag ser - som oftast bekräftas från annat håll tycker jag enbart är roligt.
Kallar du det att skryta må det vara upp till dig.
Mikael
PS samtidigt kan det vara bra motvikt att visa med bilder, hur stor är skilnaderna !- som motvikt till en del som huserar på forumet med generaliserande omdömmen. Framhäver att det de har själva är alltid bäst. Antalet mail tyder på att många tycker just denna information har varit till nytta.
Senast ändrad:
fhe
Aktiv medlem
Nejdå, jag tyckte bara attityden och sättet att bekräfta sina egna resultat med ett (fritt refererat, inte ett citat) "jag har minsan tillgång till allt tillskillnad mot alla som bara pratar om sitt egna läger" var lite trist. Men visst var det intressant med ett kvalitetstest baserat på ISO1600 och "full glugg", det är ju inte riktigt det man normalt bedömer kameror efter.
Personligen kunde jag inte bry mig mindre om just ISO 1600/3200:s brusighet, rör man sig däruppe är man förmodligen beredd att göra uppoffringar. Så jag borde nog hålla käften
macrobild
Avslutat medlemskap
fhe skrev:
Nejdå, jag tyckte bara attityden och sättet att bekräfta sina egna resultat med ett (fritt refererat, inte ett citat) "jag har minsan tillgång till allt tillskillnad mot alla som bara pratar om sitt egna läger" var lite trist. Men visst var det intressant med ett kvalitetstest baserat på ISO1600 och "full glugg", det är ju inte riktigt det man normalt bedömer kameror efter.
Personligen kunde jag inte bry mig mindre om just ISO 1600/3200:s brusighet, rör man sig däruppe är man förmodligen beredd att göra uppoffringar. Så jag borde nog hålla käften
Du kan bemöta, ifrågasätta-jag svarar i den mån jag kan.
Läser du igenom trådar här på FS så kan du se att det har varit förakt, hånfulla generaliserande inlägg. Oftast faktiskt från personer som äger just Canon. Lite av storebrormentalitet.
Men du har alltid valet-ge fan i läs vad just jag skriver. Eller hur?
Mikael
fhe
Aktiv medlem
Jag vet, det hör till sakens natur, så är det alltid och man får läsa det med glimten i ögat (som det mesta annat).
Man skulle kunna tro att jag; när jag skriver saker som "Men visst var det intressant", "Du har säkert rätt" och "jag tycker dina tester är roliga"; på något sätt antyder att jag tycker det du skriver är värt att läsa och inte något att ge fan i.
Jag trodde att du (med tanke på den ton du höll mot Kim Här) skulle klara av att få kommentarer själv, tydligen hade jag fel.
Får be om ursäkt om jag sårade dig på något sätt, det var inte min avsikt.
JalleS
Aktiv medlem
300% förstoring?
Jag har svårt att tänka mig att den skärmdump som visas motsvarar en 300% förstoring.
Jag misstror inte att du visar en skärmdump av en 300% förstoring, men inte sjutton så är den 300% på min skärm.
Det är lite synd att alla exempelbilder som du visar är så små. Jag ser knappt någonting alls.
För att sedan diskutera debatt/argumentationsteknik så finns det ingenting som säger att du är opartisk bara för att du har tillgång till alla möjliga kameramodeller. Jag antar att du har en egen kamera också
--jalle
Jag har svårt att tänka mig att den skärmdump som visas motsvarar en 300% förstoring.
Jag misstror inte att du visar en skärmdump av en 300% förstoring, men inte sjutton så är den 300% på min skärm.
Det är lite synd att alla exempelbilder som du visar är så små. Jag ser knappt någonting alls.
För att sedan diskutera debatt/argumentationsteknik så finns det ingenting som säger att du är opartisk bara för att du har tillgång till alla möjliga kameramodeller. Jag antar att du har en egen kamera också
--jalle
Senast ändrad:
WaterMelonMan
Aktiv medlem
Jätteintressanta bilder och resultat. Jag håller med Jarl om att det hade varit bättre med bilder som verkligen var 100% eller 200% även på min skärm (dvs max 400 pixlar i bredd eller var det nu är gränsen ligger).
Vad har du använt för objektiv på kamerorna? Är det 50/1,8 eller motsvarande på allihop?
Vad har du använt för objektiv på kamerorna? Är det 50/1,8 eller motsvarande på allihop?
mill
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Brus 1600iso D70S och Canon 350 i jmf
Ok, orkar inte gräva fram de gamla skolböckerna om basic brusjox, så jag kollade lite på internet.
Kortfattat från http://www.mine-safety.mtu.edu/noise/03noise_basics.htm:
"The two factors that determine how hazardous noise is are:
x Intensity
x Time of Exposure"
Eller från http://www.photo.net/learn/dark_noise/:
"Dark noise accumulates over time, and does so in a very convenient manner: an exposure time twice as long can be expected to have roughly twice the amount of dark noise."
(Sen så finns det olika sorters brus också)
Som sagt, prova ta två bilder med objektivlocket på och jämför, inget konstigt.
Ok, orkar inte gräva fram de gamla skolböckerna om basic brusjox, så jag kollade lite på internet.
Kortfattat från http://www.mine-safety.mtu.edu/noise/03noise_basics.htm:
"The two factors that determine how hazardous noise is are:
x Intensity
x Time of Exposure"
Eller från http://www.photo.net/learn/dark_noise/:
"Dark noise accumulates over time, and does so in a very convenient manner: an exposure time twice as long can be expected to have roughly twice the amount of dark noise."
(Sen så finns det olika sorters brus också)
Som sagt, prova ta två bilder med objektivlocket på och jämför, inget konstigt.
macrobild
Avslutat medlemskap
Nya D50 tycks vara bättre på 1600iso och rekommenderas före D70 och 350.
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml
Skall testa den och se om Nikon har gjort ytterliggare förbättringar.
Mikael
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml
Skall testa den och se om Nikon har gjort ytterliggare förbättringar.
Mikael
hailstorm
Aktiv medlem
Ja michael... det verkar som att man får gå med svansen mellan benen... jag har i många tester läst att canons signalbehandling är överlägsen nikons... just här på fs. Jag har svalt det med hull och hår...
Konstigt att den störste förespråkaren i canonlägret inte finns här i denna tråd för att försvara sig... Vi canonister vet vem han är
MEN: Varför står det också i alla tidningar att bruset hos 350d är bättre än hos d70? Kanske är skillnaderna större om man ligger runt iso800? Bara en tanke.
Konstigt att den störste förespråkaren i canonlägret inte finns här i denna tråd för att försvara sig... Vi canonister vet vem han är
MEN: Varför står det också i alla tidningar att bruset hos 350d är bättre än hos d70? Kanske är skillnaderna större om man ligger runt iso800? Bara en tanke.
Orky
Aktiv medlem
hailstorm skrev:
Konstigt att den störste förespråkaren i canonlägret inte finns här i denna tråd för att försvara sig... Vi canonister vet vem han är
Tycker inte det är det minsta konstigt, han undviker ju att svara på saker som inte är till hans fördel.
Trevligt test macrobild, det visar ju klart att dels är skillnaderna mellan kamerorna rätt små, samtidigt som det visar att det är kompetenta kameror båda två =) Kanske kan folk vara glada över det de har utan att försöka hitta fel på andras utrustningar nu =)
