Jag tycker han har många rätt men också en del fel.
"The consumer camera is dead" må kanske vara sant så tillvida att Canon och Nikon inte gör dem längre. Men precis som han själv säger är dagens konsumentkamera en smartphone. Den är alltså inte död, tvärtom har den aldrig varit mer frekvent och mått bättre än nu.
Visst vore det underbart om de traditionella kameratillverkarna var lite mer på hugget. Bättre gränssnitt, mer funktioner, tredje parts mjukvara. Visst vore det super. MEN han missar ju det faktum att ALLA världens människor köper en smartphone medans bara en pytte liten andel köper en dedikerad kamera. Detta förhållande skulle inte ändrat även om Canon och Nikon varit mer på hugget.
Det är förstås enklare att utveckla en bra gränssnitt och enkla kopplingar till Instagram mfl om du slår ut utvecklingskostnaderna på miljontals enheter (vilket Apple och Samsung kan göra). Att göra samma utvecklingsarbete för Nikon till sina kameror skulle bli väldigt dyrt per enhet.
Det är inte Canons eller Nikons fel att kameraförsäljningen sjunker, det är Samsungs och Apples förtjänst. En mobilkamera är tillräcklig för 99% av alla som gillar att fotografera. Det hade aldrig Canon eller Nikon kunnat förhindra med mindre än att själva ge sig in och tillverka smartphones. Det var nog tur att de inte försökte sig på det, då hade dessa företag verkligen varit på dekis.
Det vi ser är väl helt naturligt. En bransch förändras när ny teknik slår igenom snabbt och oförutsägbart. För även om alla idag tar det som en självklarhet med Instagram, Snapchat och allt annat nytt så var det nog inte många som kunde förutse genomslaget för detta för 10 år sedan.
För att dagens kameror skall kunna vara lika smidiga att använda måste de förstås kopplas till Internet. Att ha dedikerade 4G abonnemang för sin kamera lär inte vara något som konsumenten vill betala för. Alltså måste det till en vettig koppling mellan kamera och mobil och vettig programvara på mobilen. Detta borde inte vara omöjligt att uppnå och detta borde vara en möjlig väg för kameratillverkarna.
Att morgondagens "Ansel Adams" använder en iPhone må vara fullt möjligt men varför skulle denne inte kunna gå över till traditionella kameror om intresset och talangen nu är så stor? Eller så fortsätter vederbörande med iPhone och Instagram. So what? Vad spelar det för roll?
Sedan håller jag med om saker som USB-laddning, visst vore det att föredra. Någon som vet om det skulle funka "rakt av" eller är det något speciellt med kamerabatterier som gör att de inte lämpar sig för den typen av laddning?
Slutligen, jämförelsen Canons aktiekurs vs Dow Jones är rätt ointressant. Väldigt få japanska företag har varit någon börshit de senaste åren. Tokyobörsen är ingen raket direkt. Dessutom utgör väl kamera-divisionen bara en del av Canons totala verksamhet.
Min slutsats: mycket bra synpunkter men också en del felaktiga slutsatser och naiva påståenden. Prata kan han i alla fall!
