William Spiik
Aktiv medlem
13 år och köpa ett objektiv för 12.000:-, det var inte dåligt.
Bra ridsportobjektiv som även funkar bra i svagt ljus?
- Trådstartare Lusssan
- Start datum
13 år och köpa ett objektiv för 12.000:-, det var inte dåligt.
WebDog
Aktiv medlem
Det finns ridhus och så finns det kolkällare.... Har fotat en del i ridhus och kan tyvärr konstatera att f:2,8 är på gränsen till användbart! Jag tror ett 85/1,8 eller 135/2 är det som kan funka.
Trots dessa hyfsat ljusstarka objektiv så måste jag ofta sätta ISO till 3200 för att få en slutartid som fryser rörelser.
Trots dessa hyfsat ljusstarka objektiv så måste jag ofta sätta ISO till 3200 för att få en slutartid som fryser rörelser.
KGS
Aktiv medlem
Bildexempel? Ridhus är ett elände ur ljussynpunkt...
Jaghetersandra_
Medlem
Jag har den här gluggen, och jag skulle absolut inte rekomendera den till att fota med i ett ridhus, aldrig i livet.. Vad menar du med att det blir lika ljusstakt om man har iso 400 som ett objektiv med 2.8? Hur tänker du då?
SilentNajT
Aktiv medlem
Att det blir samma slutartid som om man skulle köra ISO 100 på f/2.8 eller ISO 400 på f/5.6
KGS
Aktiv medlem
Men räcker 70 mm till verkligen? Man får inte sitta sååå nära alla gånger och banorna är rätt långa. Det närmaste hindret kanske man kan täcka in, men man kan ju ge sig den på att om det händer något så händer det vid hindret längst bort...
Tibor
Aktiv medlem
Hmmm har du läst rubriken til ltråden?? EF 24-70 är iofs ett utmärkt objektiv men både för kort och för ljussvagt för ridhus. O man nu ska köpa objektiv för ridhus är som många redan sagt f/2.0 eller bättre att föredra. Absolut min rekommendation är 135 f/2.0 om man vill lägga mycekt pengar annars 100 f/2.0
Snabba och bra i AF och tillräcklig ljusstarka för att användas i ridhus (som är mööörka).
Stuffert
Aktiv medlem
Kan bara säga att med mitt Sigma 70-200 2.8 behövs det fortfarande ISO 1600 för att få någurlunda bilder i ett ridhus. Man vill ju inte ha en suddig häst.
P.S. Får modifiera mitt tidigare inlägg också om att det blir kanonbilder med detta objektiv i ridhus. Den dagen var det "fusk" med en solig dag och öppna dörrar in. (Såg det när ja kolla bilderna) Men som sagt, i ett stängt ridhus är det MÖRKT och det krävs runt ISO 1600 med 2.8 så jag TROR inte att det går så bra med F4 och uppåt, bättre med de där 135, F2.0 eller 100, F2.0 isåfall.
P.S. Får modifiera mitt tidigare inlägg också om att det blir kanonbilder med detta objektiv i ridhus. Den dagen var det "fusk" med en solig dag och öppna dörrar in. (Såg det när ja kolla bilderna) Men som sagt, i ett stängt ridhus är det MÖRKT och det krävs runt ISO 1600 med 2.8 så jag TROR inte att det går så bra med F4 och uppåt, bättre med de där 135, F2.0 eller 100, F2.0 isåfall.
WebDog
Aktiv medlem
Kvalitet är utmärkt att satsa på!
MEN...............
Att köpa ett f:4 för att fota inomhus i ett ridhus, tack men nej tack!
Kollade just några bilder jag tog förra året:
f:2,5 slutartid 1/500 och ISO 6400 (5D2 och 135/2), bilderna var inte på något sätt överexponerade
Att jag inte valde f:2,0 var för att jag ville maxa skärpa och få så mycket skärpedjup som möjligt. Visserligen är skillnaden väldigt liten, men...
Ser nu i efterhand att det hade nog varit bättre om jag valt att korta slutartiden istället... eller gått ner ett halvt bländarsteg på ISO. Skärpan blir rätt pissig med ISO 6400 trots allt.
Som lök på den smarriga laxen brukar ridhus ha högtrycksnatriumlampor där vitbalansen får spelet. Enda chansen är att köra med gråkort och RAW... kör man JPG kan du ge dig katten på att den röda kanalen är kraftigt överexponerad. Ytterligare "kul" är att man ofta har lysrör med annan temperatur över publiken, vilket spiller ut över manegen, samt att dagsljus kan komma från takfönster o dy, vilket ändrar förhållandena beroende på hur solen står. Man ser också med så korta slutartider att lamporna växlar i intensitet och det är lite av "gamble" om det skall bli ok. Går ju inte att synka kameran mot nätets växelspänning.
Kan konstatera att det inte bara är att åka till "mitt" ridhus och tro att det blir perfa bilder... har provat 7-8 gånger och släpat dit allt bättre och bättre prylar (började med 10D och 28-135 vilken bedrövelse), men fortfarande är jag minst 2-3 bländarsteg kort. Behöver mer skärpedjup och mindre brus! D v s fler fotoner!
superboy77
Aktiv medlem
Att fota ridsport är dyrt :/
För ca. 1,5 år sen tog jag med mig min IXUS 70 för att ta lite bilder på min flickvän när hon red på hoppträning. Men det blev inte så bra bilder.
Då kom jag på den briljanta idén att köpa en systemkamera. Det blev en 1000D och ett EF-S 55-250 4-5,6 IS.
Med den kameran som har 1600 som högsta valbara ISO och en ljussvag telezoom fick jag som bäst en slutartid på 1/60 - 1/80 i bra ridhus.
Så i vintras köpte jag en 7D. Den skulle ju vara så himla bra på höga ISO och klara av 8 bilder/sek. Och telezoomen byttes ut mot ett 70-200 f/2.8 L USM. Men nja, jag fotade på ISO 6400 och fick hyfsade exponeringar på 1/400 - 1/320.
Nu har jag en 1D Mark III och två objektiv. Ett EF 85 f/1.8 USM och ett EF 135 f/2.0 L USM. 85:an har jag inte hunnit prova så mycket ännu. Men 135:an kan jag verkligen lita på. Skärpedjupet vid f/2.0 är för kort om jag fotar en häst som kommer emot mig på nära håll, låt säga tre, fyra meter. Och det är ibland gränsfall även på f/2.8. Men på lite längre avstånd funkar det bra.
Det var mina erfarenheter...
För ca. 1,5 år sen tog jag med mig min IXUS 70 för att ta lite bilder på min flickvän när hon red på hoppträning. Men det blev inte så bra bilder.
Då kom jag på den briljanta idén att köpa en systemkamera. Det blev en 1000D och ett EF-S 55-250 4-5,6 IS.
Med den kameran som har 1600 som högsta valbara ISO och en ljussvag telezoom fick jag som bäst en slutartid på 1/60 - 1/80 i bra ridhus.
Så i vintras köpte jag en 7D. Den skulle ju vara så himla bra på höga ISO och klara av 8 bilder/sek. Och telezoomen byttes ut mot ett 70-200 f/2.8 L USM. Men nja, jag fotade på ISO 6400 och fick hyfsade exponeringar på 1/400 - 1/320.
Nu har jag en 1D Mark III och två objektiv. Ett EF 85 f/1.8 USM och ett EF 135 f/2.0 L USM. 85:an har jag inte hunnit prova så mycket ännu. Men 135:an kan jag verkligen lita på. Skärpedjupet vid f/2.0 är för kort om jag fotar en häst som kommer emot mig på nära håll, låt säga tre, fyra meter. Och det är ibland gränsfall även på f/2.8. Men på lite längre avstånd funkar det bra.
Det var mina erfarenheter...
Tibor
Aktiv medlem
Exakt vad jag alltid sagt: Ridning är en materialsport!! Enda trösten är att det samlade värdet av det du köpt är i paritet med sadlarna för hopp o dressyr som din flickvän har lagt sina pengar på .. Hästen var ju självklart helt "gratis"..
WeeBee
Aktiv medlem
Här har du en länk till ett splitter nytt 135mm F2,0L USM objektiv 10 135 SEK + shipping:
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-135mm-f2-0-L-USM-Objektiv-NEU-/360276124963?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item53e2216523
I Tyskland och ca 200-250kr postavgift skulle jag anta. Du lär dock behöva dina föräldrars hjälp med köp över eBay.
Önskar att någon annan här kunde verifiera att denna annons är äkta. Man vet ju aldrig med eBay.
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-135mm-f2-0-L-USM-Objektiv-NEU-/360276124963?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item53e2216523
I Tyskland och ca 200-250kr postavgift skulle jag anta. Du lär dock behöva dina föräldrars hjälp med köp över eBay.
Önskar att någon annan här kunde verifiera att denna annons är äkta. Man vet ju aldrig med eBay.
Tibor
Aktiv medlem
Då är det väl bättre att beställa från B&H.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=CA1352LEF&N=0
Bör bli ungefär samma pris: 7500.- + frakt x 1,25 (momsen) = ca 10.000.- och B&H är garanterat seriösa...
WeeBee
Aktiv medlem
Då är det väl bättre att beställa från B&H.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=CA1352LEF&N=0
Bör bli ungefär samma pris: 7500.- + frakt x 1,25 (momsen) = ca 10.000.- och B&H är garanterat seriösa...
Det företaget kände jag inte till. Tackat för min del. Hoppas hon också kan finna detta lockande.
Tibor
Aktiv medlem
.. .he he... B&H är "bara" världens största postorderföretag inom elektronik... och en fantastisk fysisk butik på Manhattan. Drivs av ortodoxa judar och ser ut exakt som det. Har tom sin näthandel stängd under sabbaten...
superboy77
Aktiv medlem
Medans ni höll på och diskuterade var, hur och vilket objektiv man ska ha så var jag på CRK (Kristinehamns ridklubb) och fotade regional hoppning (http://www.flickr.com/photos/stefansager/sets/72157624405312143/with/4805458565/).
Utomhus och i stark sol behövs inte så mycket ljusstyrka. Men jag gillar att kunna använda f/2.8 för att få härlig bakgrundsoskärpa.
Samtliga bilder tagna med 1D Mark III och EF 135 f/2.0 L USM.
Utomhus och i stark sol behövs inte så mycket ljusstyrka. Men jag gillar att kunna använda f/2.8 för att få härlig bakgrundsoskärpa.
Samtliga bilder tagna med 1D Mark III och EF 135 f/2.0 L USM.
Tibor
Aktiv medlem
fusk ju med soool!
Härliga bilder som verkligen visar vilket fint objektiv 135:an är.
Men - jag tror du har beskurit dem? Jag brukar inte komma så nära på ridbana med 135mm. Hamnar ofta på 200 och lite över.
Mitt "favvo" utmohus är 100-400. Då fixar man alla hinder - både nära och de som är längre bort. Ljusstyrkan räcker till utomhus och mitt exemplar är "attans skarpt"
