Bra allroundobjektiv (18-250)
- Trådstartare Dannegr
- Start datum
tannler
Aktiv medlem
Instämmer - inget av dem "blir man nöjd med". Det innebär väldigt mycket kompromissande om man vill ha så sort omfång i ett enda objektiv. Absolut minimum är två, men ännu fler är att föredra.
18-50 = 2,78x ( ett lite nyare Sony kanske )
35-70 = 2x ( beg mini-beercan )
55-200 = 3,64x ( den annonserade Sony? )
Tillsammans ger de 20x zoom, och Du slipper den vita fläcken 50-55 mm.
Ett annat alternativ är att leta efter ett beg Minolta AF xi 35-200, men då tappar man vidvinkeln och får dras med en äldre konstruktion. Dessutom är det numera svårt att få tag i - "alla" vet att det är en guldklimp.
18-50 = 2,78x ( ett lite nyare Sony kanske )
35-70 = 2x ( beg mini-beercan )
55-200 = 3,64x ( den annonserade Sony? )
Tillsammans ger de 20x zoom, och Du slipper den vita fläcken 50-55 mm.
Ett annat alternativ är att leta efter ett beg Minolta AF xi 35-200, men då tappar man vidvinkeln och får dras med en äldre konstruktion. Dessutom är det numera svårt att få tag i - "alla" vet att det är en guldklimp.
Dannegr
Aktiv medlem
http://www.pixmania.se/se/se/2990160/art/sony/zoom-objektiv-55-200mm-f.html
Är det denna du menar så finns den ju redan ute!!!
Är det denna du menar så finns den ju redan ute!!!
Senast ändrad:
perstromgren
Aktiv medlem
Menar du allvar? Skulle man någonsin lida av att inte ha alla brännvidder? Det kan jag inte tänka mig!
I din uppräkning kändes verkligen 35-70 överflödig, om den inte har extraordinära optiska egenskaper som de andra saknar. Detta är inte min hemmabana, så jag borde nog inte uttala mig.
Per.
tannler
Aktiv medlem
Det är inte utan att jag håller med Dig fullständigt för en gångs skull.
Znutt
Aktiv medlem
Jag har varit lite intreserad att skaffa en. Har sett ett test någonstans. Har också för mig att fabriken som tilverkar Sigma/Tamron gör Sonys. Jag använder faktist fortfarande kit objektivet när jag reser med familj det var detta jag tänkte byta ut... Så letar man efter ett allroundobjektiv för resa etc så duger de nog. Hittar dock ej testen. Någon som vet. På dyxum kan man ju läsa hittar dock ej Sigmat. Verkar jobbit med 2+1 objektiv varav 2 utan bra skärpa. Sedan vill man nog ha ett 80-200 2.8 
Här är ett om Tamron http://www.photoclubalpha.com/tamron18250/tamron18250.html
och här om den "nya" Sony http://newcamerareview.com/sony_dt_18_250mm_f_3_5_6_3id175.html
Denna
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1125/cat/83
Här är ett om Tamron http://www.photoclubalpha.com/tamron18250/tamron18250.html
och här om den "nya" Sony http://newcamerareview.com/sony_dt_18_250mm_f_3_5_6_3id175.html
Denna
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1125/cat/83
Senast ändrad:
mayro
Aktiv medlem
equinoxus
Aktiv medlem
Har själv Tamrons 28-300 och använder det mycket. Väldigt bra allround, men skulle nog köpa 18-200 eller 18-250 i dagsläget... bra med lite extra vidvinkel.
Detta är om du ska ha ett allround-objektiv. Vill man ha lite allround-tele vid konserter och sport måste man så klar lägga ut lite mer för att få ett ljusstarkare objektiv.
Följande två bilder är tagna med Tamron 28-300mm, både runt 250-300mm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1628996.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1605254.htm?set=mp
Detta är om du ska ha ett allround-objektiv. Vill man ha lite allround-tele vid konserter och sport måste man så klar lägga ut lite mer för att få ett ljusstarkare objektiv.
Följande två bilder är tagna med Tamron 28-300mm, både runt 250-300mm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1628996.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1605254.htm?set=mp
