Bröllopsfoto i dovt ljus

[Janne H]

D Nilsson skrev:
Det är vackert med bara stearinljus, men mörkt blir det

http://corredanne.riskaka.com/ovrigt/ljus.jpg

Fin bild och med en svag upplättningsblixt, reflekterad i tak eller vägg, hade du sluppit de kolsvarta skuggorna

Bara sterarinljus ger föööör hög kontrast.

 

[D Gulliksson]

Janne H skrev:
Fin bild och med en svag upplättningsblixt, reflekterad i tak eller vägg, hade du sluppit de kolsvarta skuggorna

Bara sterarinljus ger föööör hög kontrast.

Förhoppningsvis så kommer tomten med en SB-600 till mig på julafton =)

 

[.Z.]

D Nilsson skrev:
Det är vackert med bara stearinljus, men mörkt blir det

http://corredanne.riskaka.com/ovrigt/ljus.jpg

Detta var ju enkelt när ljusen är en halvmeter från ansiktena...

Jag vet inte men jag tycker att detta verkar vara hopplöst, förlåt om jag låter negativ...

Blixt stör & blir mycket tråkigt då det, om det bara finns stearinljus i taket, i princip inte finns något befintligt ljus att blanda med. Att köra blixt utan att blanda in befintligt ljus är ju inte kul, då blir mormor Agdas bilder med kompakten lika bra

Kan du inte se till att man fixar stearinljus nära brudparet, typ golvstående stakar så att det i alla fall finns nåt. Enbart i taket låter för mig hopplöst. Det enda då är tråkiga blxtbilder som kommer att störa stämningen kraftigt.

Än hur det nu blir så måste du se till att du kan komma till kyrkan i god tid & testa med ljusen tända, helst bör du ha många timmar på dig. Det håller inte att halka in en halvtimme innan vigseln & börja testa.

Lycka till i alla fall. & än om paret är införstådda i det svåra i detta så bör du nog klargöra det riktigt för dem, ännu en gång.

//Larsa

 

[Estethia]

det här är en bild som är tagen i ljuset av stearinljus och med en svag upplättningsblixt rakt på.
så länge man lättar upp och inte låter blixtljuset vara dominerande och i så pass dunkelt ljus, är det nog bäst att sätta gulfilter på blixten om man måste köra upplättning (vilket inte jag gjorde och fick lite mystiska färger).

 

[.Z.]

Estethia skrev:
det här är en bild som är tagen i ljuset av stearinljus och med en svag upplättningsblixt rakt på.
så länge man lättar upp och inte låter blixtljuset vara dominerande och i så pass dunkelt ljus, är det nog bäst att sätta gulfilter på blixten om man måste köra upplättning (vilket inte jag gjorde och fick lite mystiska färger).

Hur nära var stearinljusen? Tycker att det verkar så svårt med stearinljus i ett högt kyrktak, kan ju inte bli mycket ljus tycker jag?

Den typen av bild du visar är ju möjlig med upplättning men då är ju ljusen nära.

//Larsa

 

[.Z.]

Ha ha. Ser att ni sitter & boffar vattenpipa på era partyn Christel. Gött e de...

//Larsa

 

[victorypath]

Ok, det kanske e bäst att köra med blixt ändå. Får väl göra som så att jag tar med en för säkerhetsskull och testar både och.
Det som förbryllar mig lite är att fokus kan bli svårt att ställa om det är för mörkt.
Man får ju viss hjälp av blixten men om man kör manuellt måste man ju förlita sig på sitt eget öga. Mitt ef 50 mm 1,8 låter dessutom en del när det fokuserar och jag tycker inte att autofokusen med detta objektiv alltid träffar rätt.
Det där med en stor softbox lät iofs intressant även om jag inte äger nån själv. Nån som provat med en softbox på bröllopsfoton i kyrkan?

 

[victorypath]

.Z. skrev:

Kan du inte se till att man fixar stearinljus nära brudparet, typ golvstående stakar så att det i alla fall finns nåt. Enbart i taket låter för mig hopplöst. Det enda då är tråkiga blxtbilder som kommer att störa stämningen kraftigt.

//Larsa

Detta ska jag kolla om det går att fixa för som du säger, stearinljus endast i taken ger ju inte mycket ljus på brudparet.

/Marcus

 

[SixBySix]

Absolut ska du köra på högsta ISO 3200. Ev brus fixas lätt i Neatimage. Syns dessutom inte på mindre förstoringar. Bättre med rikligt exponerade bilder. Dessutom behöver du inte slå blixten så starkt = mindre störande under vigselakten. Dessutom bättre att kunna blända ner 1-2 steg för bättre skärpedjup och prestande i objektivet än att köra full öppning och ISO 800. Viktigt med extern blixt som ger hjälpljus till autofokusen. Blir svårt annars att ställa skärpan i så dåligt ljus. Speciellt med 17-40/4. Inte en chans att ställa skärpa manuellt under de ljusförhållande. Möjligtvis med 50/1,8.

 

[avslutat_bj]

Stearinljus nära brudparet?

Nja, belysning från en punktkälla avtar med kvadraten på avståndet. Det går aldrig att ändra på...

Stearinljus en halvmeter från bruden är förmodligen en hel meter från brudgummen. Då är skillnaden i belysning en faktor fyra.

I bilden på bröllopstårtan har bägge ansiktena lika långt till ljuskällan, som dessutom är ganska utspridd. Jämför brudgummens högra axel med den vänstra - bägge är ganska nära ljusen, men _relativa_ skillnaden i avstånd är stor.

 

[Andreas_UppsalaPR]

Intressant diskussion. Ska kolla med någon kyrka i närheten om man kan låna den en eftermiddag/kväll för att öva dåligt ljus.

 

[Olsin]

victorypath skrev:
Tack för all respons! Skitbra att höra vad alla tycker o tänker. Förhoppningsvis hjälper det mig i hur jag ska gå tillväga. Efter lite sökning på nätet hittade jag lite bilder på hur kyrkan ser ut invändigt.. http://tomhe.net/photo/misc/arn/forshem/
Ser inte ens ut som om det finns möjlighet till annat ljus än stearinljusen i taket.

Om man tittar riktigt noga på bild fem så finns det gissningsvis 12 glödlampor med klart glas i takkronan. Det verkar vara 8 lampor i en nedre rad och 4 i en övre rad. Sedan sitter det en krona rakt över prästen och en mittemellan valv 1 och 2. Så du är nog inte helt utlämnad till sterinljusen.

Om jag inte är helt ute och cyklar så brukar det vara rätt så bra sprutt i lamporna, men man dimmar dom så att man får rätt känsla. Har du tur så har elektrikern som installerat joxet tänkt till så att det går att justera ljuset i varje valv för sig.

Ett tips kan vara att försöka komma sig dit kvällen innan och träffa kyrkvaktmästaren och testa lite med justeringarna i belysningen, så att du får tillräckligt med ljus utan att förstöra stämningen.

 

[victorypath]

Nu ere gjort!!

Nu var fotouppdraget avklarat! Det gick bättre än väntat. Använde ISO 1600, stativ, och både 17-40 4L samt 50 mm 1,8 objektiven. Det blev faktiskt lite ljusare än vad jag trott så en o annan bild blev riktigt bra.
Ni kan kika på delar av resultaten här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/570458.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/570592.htm?set=lp

Tack för alla tips!

/Marcus

 

[Estethia]

med tanke på omständigheterna ser det ut som det gått riktigt bra.
mycket fina bilder, de där två!

 

[hailstorm]

Kanon Det gick ju hur bra som helst.

 

[mange78]

Hur bra som helst!

Fråga: Körde du blixt och kamera helt manuellt på bilden framför kyrkan, och vilka inställningar körde du på i så fall?

Testade själv nämligen att plåta med 430 ex i nästan totalt mörker, men fick inte riktigt till det med M-läge på kameran och blixten på automatik.

 

[Janne H]

Re: Nu ere gjort!!

victorypath skrev:
Nu var fotouppdraget avklarat! Det gick bättre än väntat. Använde ISO 1600, stativ, och både 17-40 4L samt 50 mm 1,8 objektiven. Det blev faktiskt lite ljusare än vad jag trott så en o annan bild blev riktigt bra.
Ni kan kika på delar av resultaten här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/570458.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/570592.htm?set=lp

Tack för alla tips!

/Marcus

Snygga bilder

/JH

 

[avslutat_bj]

Re: Nu ere gjort!!

victorypath skrev:
Nu var fotouppdraget avklarat! Det gick bättre än väntat. Använde ISO 1600, stativ, och både 17-40 4L samt 50 mm 1,8 objektiven. Det blev faktiskt lite ljusare än vad jag trott så en o annan bild blev riktigt bra.
Ni kan kika på delar av resultaten här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/570458.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/570592.htm?set=lp

Tack för alla tips!

/Marcus

Impressed, I am. Like Yoda, I speak. Riktigt bra!

Den där pessimisten som skrev "Tack och godnatt" för ett tag sedan måste ha snott mitt lösenord hit på något sätt... ;-)

 

[victorypath]

mange78 skrev:
Hur bra som helst!

Fråga: Körde du blixt och kamera helt manuellt på bilden framför kyrkan, och vilka inställningar körde du på i så fall?

Testade själv nämligen att plåta med 430 ex i nästan totalt mörker, men fick inte riktigt till det med M-läge på kameran och blixten på automatik.

Jag körde kamera på P och blixt på TTL.
Exp 1/60 s, f 4 . Evaluerande ljusmätning. 1600 ISO. Sen hade jag en assistent som stod till vänster om brudparet och höll upp en reflexskärm med vita sidan som jag slog blixten i.
That´s it!

 

[victorypath]

Re: Re: Nu ere gjort!!

BengtJohnsson skrev:
Impressed, I am. Like Yoda, I speak. Riktigt bra!

Den där pessimisten som skrev "Tack och godnatt" för ett tag sedan måste ha snott mitt lösenord hit på något sätt... ;-)

Haha! Jag godtar den ursäkten.. För att vara ärlig så såg det ganska mörkt ut men det löste sig ju. Optimisten i mig tog övertaget!