** Idag gör vi arbeten på vårt system, kortare störningar och nedtid kan förekomma. **

Annons

Bröllopsbilder vid bortgång??

Produkter
(logga in för att koppla)

johanpehrson

Aktiv medlem
Hej!

Jag fotar en del bröllop och har nu för första gången fått frågan vad som händer med bilderna (råfilerna som jag har) från deras bröllop om brudparet eller jag går bort?

Visste inte vad jag skulle svara.

Hur gör man med bilder från fotojobb om fotografen eller de man fotat avlider?

/Johan
 
När fotografen trillar av pinn går filerna (och bildrättigheterna) i arv som allt annat antar jag. Om motivet i bilderna avlider händer inget alls vad gäller bilderna.
 
När fotografen trillar av pinn går filerna (och bildrättigheterna) i arv som allt annat antar jag. Om motivet i bilderna avlider händer inget alls vad gäller bilderna.

...i 70 år, sen upphör rätten.

Vad gäller beställda porträttbilder (om det nu skulle ingå några sådana i jobbet)...det är ju redan ett specialfall till fördel för beställaren.
 
En följdfråga:
Hur länge är rimligt att garantera kunden att rå-filerna lagras för kompletterande beställningar?
 
I Jönköping hade vi en porträttfotograf som knappt vartannat år fick förfrågan om att kopiera om bilderna pga husbränder.
Det är ju bara o sätta nyckelord på de som är levererade o slänga resten. Digitalt tar det knappt någon plats.
 
I Jönköping hade vi en porträttfotograf som knappt vartannat år fick förfrågan om att kopiera om bilderna pga husbränder.
Det är ju bara o sätta nyckelord på de som är levererade o slänga resten. Digitalt tar det knappt någon plats.

Säg att fotografen haft några tusen kunder genom åren och en kunds hus brinner ner varannat år... rejält dålig statistik.

...farligt område!
 
Hej!

Jag fotar en del bröllop och har nu för första gången fått frågan vad som händer med bilderna (råfilerna som jag har) från deras bröllop om brudparet eller jag går bort?

Visste inte vad jag skulle svara.

Hur gör man med bilder från fotojobb om fotografen eller de man fotat avlider?

/Johan

Du lämnar väl ingen teknik/format -fri garanti? Det kan bli lite jobbigt över så kort tid som 10 år när leverantörerna drar in supporten för sina gamla raw-konverterare.
 
Som tur är är det andra än kameratillverkarna som också gör råkonverterare (och en del fotografer gör egna), så det är inga problem att konvertera gamla råfiler.
 
Som tur är är det andra än kameratillverkarna som också gör råkonverterare (och en del fotografer gör egna), så det är inga problem att konvertera gamla råfiler.

Inte i nuläget men när bilder ska lagras typ en generation kan det vara bra att inte lagra dem i raw utan i jpeg/tiff i enlighet med tidigare diskussioner. Det finns en rad bildformat som inte stöds längre och om vi pratar säker lagring under mycket lång tid så ska man förstås lagra bilderna i vanligast möjliga format....eller kanske bara garantera ...20 år? Jpeg har ju fördelen att efterlevande som hittar hårddisken (om den går att montera och starta) kan titta på bilderna utan kunskap om LR eller vad dess efterföljare heter på typ 40-talet. Säker långtidslagring är en egen diskussion men det kan vara värt att nämna här ändå så inte fotografen lovar för mycket.
 
Inte i nuläget men när bilder ska lagras typ en generation kan det vara bra att inte lagra dem i raw utan i jpeg/tiff i enlighet med tidigare diskussioner. Det finns en rad bildformat som inte stöds längre och om vi pratar säker lagring under mycket lång tid så ska man förstås lagra bilderna i vanligast möjliga format....eller kanske bara garantera ...20 år? Jpeg har ju fördelen att efterlevande som hittar hårddisken (om den går att montera och starta) kan titta på bilderna utan kunskap om LR eller vad dess efterföljare heter på typ 40-talet. Säker långtidslagring är en egen diskussion men det kan vara värt att nämna här ändå så inte fotografen lovar för mycket.

Vilka bildformat stöds inte idag, som någon gång varit vedertagna format för digital bild?
 
Vilka bildformat stöds inte idag, som någon gång varit vedertagna format för digital bild?

Vedertagna skrev jag inte, men på 90-talet var inte jpeg heller så självklart som idag "alla" (inom web i alla fall), trodde på png när det kom och före det var det rörigare, men de olika RAW-formaten är inte heller vedertagna och dessutom versionsberoende. Det kräver tex ny RAW-konverterare när tillverkarna släpper ny modell så i RAW-konverterarna finns det ett batteri med alla tidigares RAW-konverterares data. Kommer Nikon vilja stödja 100-tals, eller tom 1000-tals modeller som nästan aldrig används, om några 10-tals år? Jag är övertygad om att det är bästa att spara ned i jpeg och vara lite försiktig med vad man lovar.
 
Vedertagna skrev jag inte, men på 90-talet var inte jpeg heller så självklart som idag "alla" (inom web i alla fall), trodde på png när det kom och före det var det rörigare, men de olika RAW-formaten är inte heller vedertagna och dessutom versionsberoende. Det kräver tex ny RAW-konverterare när tillverkarna släpper ny modell så i RAW-konverterarna finns det ett batteri med alla tidigares RAW-konverterares data. Kommer Nikon vilja stödja 100-tals, eller tom 1000-tals modeller som nästan aldrig används, om några 10-tals år? Jag är övertygad om att det är bästa att spara ned i jpeg och vara lite försiktig med vad man lovar.

Jag tänkte bara just i detta specifika fall när det handlar om digitala fotografier. Där har vi inte sett särskilt många format som kommit och gått.

Det är tveklöst en intressant fråga huruvida digitala negativ (läs: RAW-filer) kommer att fungera i en framtid. Jag tror dock inte förändringen kommer över en natt, så om vissa RAW-filer plötsligt inte längre stöds i nya program kan man rädda dem med programmet som fungerade igår.

Som med allt gäller det att följa med i utvecklingen så att man inte står med byxorna nere en dag.
 
Jag tänkte bara just i detta specifika fall när det handlar om digitala fotografier. Där har vi inte sett särskilt många format som kommit och gått.

Det är tveklöst en intressant fråga huruvida digitala negativ (läs: RAW-filer) kommer att fungera i en framtid. Jag tror dock inte förändringen kommer över en natt, så om vissa RAW-filer plötsligt inte längre stöds i nya program kan man rädda dem med programmet som fungerade igår.

Som med allt gäller det att följa med i utvecklingen så att man inte står med byxorna nere en dag.

Det är lite svårt att följa med utvecklingen när man är död som frågan gällde. Fotografen dör oväntat, den porträtterade råkar ut för husbrand om 15-20 år. Finns bilderna kvar? Går de att läsa? Sen kan man ju ifrågasätta om firman finns kvar...i alla fall jag skulle inte lova att bilderna finns kvar 20, eller ens 10 år efter min egen död.
 
Det är lite svårt att följa med utvecklingen när man är död som frågan gällde. Fotografen dör oväntat, den porträtterade råkar ut för husbrand om 15-20 år. Finns bilderna kvar? Går de att läsa? Sen kan man ju ifrågasätta om firman finns kvar...i alla fall jag skulle inte lova att bilderna finns kvar 20, eller ens 10 år efter min egen död.

Jag tror som sagt att detta löser sig. Än idag hittas gamla negativ som räddas till eftervärlden. Det kommer att ske även om 20 år, även med digitala negativ. Problematiken med att hitta var negativen finns om 15-20 år är nog betydligt svårare. Precis som idag.
 
Inte i nuläget men när bilder ska lagras typ en generation kan det vara bra att inte lagra dem i raw utan i jpeg/tiff i enlighet med tidigare diskussioner.
Det är inte raketvetenskap att avkoda råfiler, så det lär inte vara några större problem att göra det i framtiden heller.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar