Annons

Bröllop igen

Produkter
(logga in för att koppla)
Iofs inte i Lund men både på Exellera och Bildteknik i Malmö ska du kunna få matt/halvmatt papper.
MVH Eva
 
Faktum är att det står "X" som sista tecken i ISBN-nummret så jag antar att det ska vara det.

EAN# är 978 1855 8587 07 om det kan vara till nån hjälp.

Mvh
Maverick
 
http://www.nataliegalyon.com/

http://www.christopherrecord.com/base.html

http://65.23.142.180/Brigitte/index.htm

http://www.artoflove.com/

http://www.studiocoburg.com/

http://www.huynguyen.com/

http://www.danielmansson.com/dmfoto/

http://www.brookswhittington.com/

http://neilcowley.com/weddings/index.html

http://www.erlina.com/

och sist men inte minst, min favvo:
http://www.jkhphoto.com/


att det blev så många amerikanska länkar är för att jag för ett tag sen hittade en sida där amerikaner tävlar i bröllopsbilder.
jag hittade en hel del suveräna bilder där och började leta efter fotografernas hemsidor på google.
http://wpja.org/contests/2004_1/01/index.shtml
 
Tackar för tipsen på de amerikanska sidorna, det får bli en eftermiddag med kaffe och internet :)

Tack också för tipset på boken, jag har hittat den nu och ska beställa den på måndag.

Jag har en liten fråga till. Ni som har plåtat bröllop tidigare, var framkallar ni era bilder? Jag har kollat runt lite men jag har inte hittat någon firma som erbjuder 9*12 vilket ju verkar vara standard i tackkort. Jag kommer ju att köra digitalt så jag kan skicka bilderna via nätet så det behöver ju inte vara i Skåne.

Tacksam för svar på detta.

Greven
 
Nä 9x12 är svårt att få till av någon anledning. Formatet tycks vara nån slags praxis för de som kör mellanformat.

Lämnar man in en rulle 120(eller vad det heter) så får man t ex en uppsättning råkopior på 9x12. Skitjobbigt faktiskt. Problemet är ju dessutom inte att själv fixa till formatet till 9x12 utan att det inte verkar vara några labb som har 9x12 papper. Om någon vet vart man löser det problemet så hör gärna av er till mig.

Annars blir det väl 10x15 och en skärmaskin som gäller är jag rädd.

Mvh
Maverick
 
Jag har hittat en lösning på problemet med den udda storleken. Här har dom fototackkort för 10*15. Visserligen inga som jag tycker är så tilltalande men jag hoppas att brudparet gör det, det blir ju billigare bilder ;-)

Greven
 
Greve Nickon skrev:
Jag har kollat runt lite men jag har inte hittat någon firma som erbjuder 9*12 vilket ju verkar vara standard i tackkort. Jag kommer ju att köra digitalt så jag kan skicka bilderna via nätet så det behöver ju inte vara i Skåne.

De flesta (nåja) labb som kör Frontier har Fujis 13cm papper iaf. Och kör du digitalt så borde du kunna beställa 9x13 fit in, dvs. att bilden passas in på 9x13 papper. Bilden blir då ca 9x12cm.

I värsta fall så maila mig så ska vi nog kunna lösa det.

/Tobbe
 
Maverick skrev:
8, klädsel som de andra bröllopsgästerna. Fotografen skall inte dra blickarna från paret genom avvikande klädsel.

Hmm.. avvikande? Man är ju faktiskt där för att jobba, inget annat. Visst man behöver inte se ut som en lodare, men att man ska vara finkläd, hmm.
Känns lite som att be prästen att byta kläder för att man inte gillar dom =D
 
jag har tänkt införskaffa vit skjorta/blus och nån slags enkel kavaj.
sen tänkte jag ha byxor som både är piffiga, mjuka o sköna samt som pallar att man slänger sig ner på knä eller sätter sig på marken om man ska plåta lite grodperspektiv.
snyggt men slittåligt mao.
måste inte vara lika piffigt som övriga gäster alltså, men gärna nåt snyggare än jeans. ;o)
 
wtf

hmm är ett par vita "fin" byxor piffigare än ett par true religion jeans för 2500 ???

please

respektera att frack gäller !!!
 
De bästa bröllopsfotografer jag vet är

http://www.portrattstudion.se/

deras bilder syns alltid i vår lokala tidning, o då menar jag att de verkligen syns. Titta o inspireras.

Skulle jag gifta om mej så skulle jag välja dem för att föreviga det hela ;-)
 
Re: wtf

vondutch skrev:
hmm är ett par vita "fin" byxor piffigare än ett par true religion jeans för 2500 ???

please

respektera att frack gäller !!!

Det är inte alltid frack gäller. Vilken klädsel som gäller framgår ju utav inbjudan. Jag tror du skulle känna dig fånig om du kom i frack när övriga "bara" har kostym.

Problemet med att vara uppklädd är som jag ser det att man inte har några fickor att lägga objektiv, blixtar, batterier etc i. Dom flesta kostymers fickor är ju mest för dekoration. Det kan vara svårt att bara få ner plånboken.
 
Re: Re: wtf

Greve Nickon skrev:
Det är inte alltid frack gäller. Vilken klädsel som gäller framgår ju utav inbjudan. Jag tror du skulle känna dig fånig om du kom i frack när övriga "bara" har kostym.

Problemet med att vara uppklädd är som jag ser det att man inte har några fickor att lägga objektiv, blixtar, batterier etc i. Dom flesta kostymers fickor är ju mest för dekoration. Det kan vara svårt att bara få ner plånboken.

Precis därför man fotar i arbetskläder, ni ska nog se att 99/100 skiter fullständigt i hur ni ser ut och vill hellre ha bra bilder, än att ni är fint uppkläda och så får dom sämre bilder
 
christian

1. bra bilder är ett giv, det behöver vi inte snacka om. det är en förutsättning
2. hur många kungliga bröllop har du fotat ?

står det frack ska du ha frack
 
Re: wtf

vondutch skrev:
hmm är ett par vita "fin" byxor piffigare än ett par true religion jeans för 2500 ???

please

respektera att frack gäller !!!

skulle aldrig sätta på mig vita brallor när jag ibland kryper på marken.

som fotograf måste man vara rörlig och samtidigt inte se luffig ut.
det bästa är att hitta ett bra mellanläge till finklädsel och arbetskläder.
det funkar bäst oavsett vad det är för dresscode på bröllopet.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar