Billigt utan kartong = stöldgods?
- Trådstartare BlindOwl
- Start datum
Walle
Aktiv medlem
Man lämnar till polisens hittegodsavdelning. I de flesta fall övergå äganderätten till upphittaren tre månader efter inlämningsdatumet. För många år sedan fick jag en stulen Crescent Flakmoped. Ägaren kunde inte hittas, då identifikationsnumret på mopeden var bortborrat. Tre månader efter att jag hade hört av mig till polisen om att jag hittat den hörde polisen av sig och undrade om jag ville ha den.
ErlandH
Aktiv medlem
Den som resonerar så brukar man på svenska kalla "laglös", med ett engelskt uttryck "outlaw".
Man är skyldig att göra en rimlighetsbedömning av pris, skick, säljare och andra omständigheter. Köper man t ex en portabel mediespelare i nyskick för mindre än halva priset, utan tillbehör, manual eller kartong, av en anonym säljare ligger man nog lite risigt till.
Petlan
Aktiv medlem
Jag brukar inte heller spara kartonger. just nu håller jag på att försöka sälja en mobiltelefon, en HTC p3600 som jag gav 5900:- för i Augusti förra året. Jag har inget kvitto, ingen handbok, väskan hittar jag inte och troligen har jag kastat kartongen, fast jag skrev i annonsen att den var kvar. Laddaren och skivorna som följde med hittade jag. Jag begär 2000:- för telefonen nu, och skulle bli jäkligt irriterad om nån anklagade mig för att ha stulit den. Nån som tror att det är stöldgods, eller är jag bara en dålig affärsman?
Så själv reagarar jag inte på det sättet att jag misstänker nåt lurt om en vara är snorbillig, jag brukar ju själv slumpa bort grejor när jag tröttnar på dom.
Så själv reagarar jag inte på det sättet att jag misstänker nåt lurt om en vara är snorbillig, jag brukar ju själv slumpa bort grejor när jag tröttnar på dom.
tormig
Aktiv medlem
Största anledningen till att spara kartongen är att det uppenbarligen gör något slags intryck på en del om man någon gång vill sälja. Jag antar att det signalerar "ordningsman", eller nåt. Sedan är det onekligen praktiskt att ha ett färdigt emballage om man behöver skicka det någonstans.
Så jag sparar numera kartongen om jag köper en ny kamerapryl för att kunna imponera på lättledda individer vid en eventuell försäljning.
Så jag sparar numera kartongen om jag köper en ny kamerapryl för att kunna imponera på lättledda individer vid en eventuell försäljning.
Senast ändrad:
Anders Östberg
Guest
Det finns ofta tomma kartonger att köpa på eBay, om man nu vill höja värdet på sina begagnade prylar, eller maskera sitt stöldgods. 
Anders Östberg
Guest
"Inga frågor" va... du får väl gå ner på det lokala stortorget och höra dig för, eller prova Blocket, det är enklare och så slipper du komma alltför nära säljarna.
David G
Aktiv medlem
BlindOwl
Aktiv medlem
Jaså, brukar man? Då förmodar jag att du också någon gång har varit "laglös"? Eller du har alltid förhållt dig 100 % korrekt till lagen? Aldrig fått några böter heller, förmodar jag?
Hur gör man en sådan rimlighetsbedömning? Hur vet man om ens bedömning är rätt eller fel? Så det är endast p g a mitt erhållna kvitto att jag gjorde en korrekt rimlighetsbedömning - annars skulle jag rimligen bedömt att det måste vara stöldgods? Jösses...
PS. Fick plötsligt (efter åtskilliga månader) idag vid inloggning en erinran om att ändra mitt användarnamn, då fiktiva användarnamn som "Objektivsmugglaren" inte var tillåtna. Jag heter nu mitt riktiga namn istället. DS.
Mvh
/ Jimi Hendrix (namne med gitarrguden)
Anders Östberg
Guest
Sorgligt.
Anders Östberg
Guest
Många saker... synen på lagar, smuggling, att inte betala moms och skatt och andra idéer om t.ex. piratkopiering som är vanliga bland yngre här på Fotosidan. Laglöshet i allmänhet, i min mening dålig moral och illojalitet mot andra som betalar till vårt gemensamma och som betalar upphovsmän och tillverkare för det vi använder och har nytta av. Att bryta mot lagen och inte vilja betala tull och moms handlar inte om någon sorts högre ideal att ändra en lag man tycker är fel, det handlar enbart om att man är girig och inte vill betala för sig om man kan komma undan.
BlindOwl
Aktiv medlem
Jaha, när har jag brutit mot lagen menar du?
Du uttrycker att du underförstått anser att "laglöshet i allmänhet" är sorgligt. Det tycker jag också. Likaså delar jag din uppfattning angående upphovsrättsbrott och har själv aldrig laddat ner upphovsrättsskyddat material som så många sysslar med idag.
Rikta din predikan om dålig moral, illojalitet och girighet mot de som det verkligen gäller. Jag är inte en av dem. Däremot kan man ibland finna dem i "de lugnaste vattnen". Kolla där.
Anders Östberg
Guest
Det låter på dig som om du tycker att det finns två alternativ; antingen väljer man att respektera en lag, eller så bryter man mot den om man inte gillar den och är beredd att ta konsekvenserna - och att dom två alternativen båda är acceptabla?
BlindOwl
Aktiv medlem
Att jag tycker så? Nej, det är uppenbarligen så att du läser in det utifrån vad jag har skrivit. Jag har enbart konstaterat att man antingen kan följa eller bryta mot en lag - det är allt.
Vill du ha vänligheten att sluta insinuera att jag är kriminell? Jag tar illa vid mig av dessa falska anklagelser du underförstått framför. De få gånger jag har brutit mot lagen (trafikförseelser) har jag blivit bötfälld och betraktas efter betalning ha sonat för brotten i juridisk mening.
Anders Östberg
Guest
Jag har ingenstans anklagat dig för något brott, bara undrat över hur du egentligen förhåller dig till lagar.
Det här, och ditt inlägg ovan, tolkar jag som att du tycker att det ör OK att bryta mot en lag du inte gillar, bara du sedan tar straffet för det. Eller vad menar du?
Att brottet skulle vara sonat juridiskt för att man tagit straffet gör det inte OK att begå brottet.
