niniz
Aktiv medlem
När det gäller panasonic's kompaktmodeller är det iaf fz300 som är "bäst" lämpad för action sport/djur och den enda som säljs fortfarande ( kanske tom tillverkas) om man ser på pany's egen sida.
Varför satsa på den fortfarande om nu fz 1000 modellerna skulle vara bättre blir min tanke.
Mycket ligger i sensorn att större självklart ger bättre möjlighet till mindre brus mm men... Precis som sony's s serie gjordes fz300 med färre pixlar vilket ger större yta att fånga in ljus på och bländare 2,8 genom hela zoomomfånget.
Kompromiss vill man ha lätt billigt bra tror jag en tz100 skulle kunna vara alternativ. Den är snäppet bättre än efterföljaren i kvalite både stillbild och film. Tz95d når lite längre men med sämre bildkvalite.
Som TS kom fram till själv ska det vara djur natur top prestanda då blir det dyrare tyngre och system.
Några har väl varit nöjda med canon R 10, 7 och 50 serien som är relativt lätt.
Fuji funkar väl också numera men dom små är inte väderskyddade ex xs-10.
Varför satsa på den fortfarande om nu fz 1000 modellerna skulle vara bättre blir min tanke.
Mycket ligger i sensorn att större självklart ger bättre möjlighet till mindre brus mm men... Precis som sony's s serie gjordes fz300 med färre pixlar vilket ger större yta att fånga in ljus på och bländare 2,8 genom hela zoomomfånget.
Kompromiss vill man ha lätt billigt bra tror jag en tz100 skulle kunna vara alternativ. Den är snäppet bättre än efterföljaren i kvalite både stillbild och film. Tz95d når lite längre men med sämre bildkvalite.
Som TS kom fram till själv ska det vara djur natur top prestanda då blir det dyrare tyngre och system.
Några har väl varit nöjda med canon R 10, 7 och 50 serien som är relativt lätt.
Fuji funkar väl också numera men dom små är inte väderskyddade ex xs-10.