Bildskärm för bildbehandling
- Trådstartare Thess
- Start datum
MWPhoto
Aktiv medlem
Forskade lite i detta tidigare. Detta Matrox kort ska vara i hästväg!
http://www.matrox.com/graphics/en/crepro/products/parhelia/apve.php
Karlsson
Aktiv medlem
Kollade lite bättre på Matrox hemsida och det verkar som man måste köpa de betydligt dyrare DL-korten:
http://www.matrox.com/graphics/en/crepro/products/parhelia/dl256mb.php
Se även Komplett där vissa Matrox-kort har Dual Link i upplistningen:
http://www.komplett.se/k/kl.asp?mfr=MATROX
Direktlänk till Matrox Dual-Link-kort:
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307105
Lite konstigt att man inte har det på billigare kort då det verkar gå att få för ganska billiga pengar host t.ex ATI och nVidia. Känns ju lite överkurs att betala 6300 kronor för ett sådant.
estranged
Aktiv medlem
Har följt den här tråden till och från med stort intresse och måste säga att jag är imponerad över kunskapen som finns här.
Jag har nu äntligen kommit mig för att göra slag i saken själv efter att ha letat halvhjärtat parallellt med att jag renoverat mitt kontor.
Jag hittade för en knapp månad sen den här:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094755
och undrar lite över den. 12-bitars gamma och ColorComp säger mig inte ett dugg.
Vad säger ni som vet mer än jag? Är den vettig alls? Verkar den bra för sin prisklass? Är NEC bra grejer?
Spelar det någon roll om man tar en svart eller silver? Båda är ju märkta med TVO-03?
Vore mycket tacksam för kommentarer!
Jag har nu äntligen kommit mig för att göra slag i saken själv efter att ha letat halvhjärtat parallellt med att jag renoverat mitt kontor.
Jag hittade för en knapp månad sen den här:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094755
och undrar lite över den. 12-bitars gamma och ColorComp säger mig inte ett dugg.
Vad säger ni som vet mer än jag? Är den vettig alls? Verkar den bra för sin prisklass? Är NEC bra grejer?
Spelar det någon roll om man tar en svart eller silver? Båda är ju märkta med TVO-03?
Vore mycket tacksam för kommentarer!
estranged
Aktiv medlem
Okej. Antar att folk har bättre saker för sig över påsk än att sitta här och hjälpa mig välja skärm. 
Hursomhelst har jag forskat ytterligare lite och kommit fram till att mitt val i praktiken nog står mellan dessa två skärmar:
Eizo Flexscan L788
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010108011
NEC 1990 SXi
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094755
NEC:en verkar vara sjukt mycket snabbare (mäts det på samma sätt?) och ha något starkare belysning men ändå ganska mycket sämre kontrastförhållande, hur det nu går ihop?
Eizon har Sync-On-Green. Vad betyder det och hjälper det mig?
NEC:en går att justera i höjdled vilket låter bra eftersom jag börjast få problem med axlar och rygg men det kanske inte gär nån skillnad?
Har jämfört dem sida vid sida men jag tycker ändå att det är svårt att komma fram till ett vettigt besult. Lull-lull som usb-hubbar, den lilla prisskillnaden, pivotfunktion och så är oväsentligt.
Viktigt är bra och korrekt färgåtergivning så att de bilder jag beställer eller levererar ser ut som jag tror att de gör.
Förmodligen blir jag väl nöjd oavsett vilken eftersom jag aldrig kommer att märka skillnaden men jag skulle verkligen uppskatta lite hjälp här.
Finns det kanske tom nån helt annan jag borde titta på. Hade väl från första början tänkt mig att lägga något mindre än såhär just på skärmen men det är ändå okej om det är bra grejer.
EDIT: Länk till jämförelse:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?PIDLIST=5010108011|5010094755|5010094757
Hursomhelst har jag forskat ytterligare lite och kommit fram till att mitt val i praktiken nog står mellan dessa två skärmar:
Eizo Flexscan L788
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010108011
NEC 1990 SXi
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094755
NEC:en verkar vara sjukt mycket snabbare (mäts det på samma sätt?) och ha något starkare belysning men ändå ganska mycket sämre kontrastförhållande, hur det nu går ihop?
Eizon har Sync-On-Green. Vad betyder det och hjälper det mig?
NEC:en går att justera i höjdled vilket låter bra eftersom jag börjast få problem med axlar och rygg men det kanske inte gär nån skillnad?
Har jämfört dem sida vid sida men jag tycker ändå att det är svårt att komma fram till ett vettigt besult. Lull-lull som usb-hubbar, den lilla prisskillnaden, pivotfunktion och så är oväsentligt.
Viktigt är bra och korrekt färgåtergivning så att de bilder jag beställer eller levererar ser ut som jag tror att de gör.
Förmodligen blir jag väl nöjd oavsett vilken eftersom jag aldrig kommer att märka skillnaden men jag skulle verkligen uppskatta lite hjälp här.
Finns det kanske tom nån helt annan jag borde titta på. Hade väl från första början tänkt mig att lägga något mindre än såhär just på skärmen men det är ändå okej om det är bra grejer.
EDIT: Länk till jämförelse:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?PIDLIST=5010108011|5010094755|5010094757
Senast ändrad:
Karlsson
Aktiv medlem
Det jag tänkte på är vad motsvarande 20"-skärmar kostar. Såg att det fanns en "brôte" sådana Nec och Eizo att välja på hos Dustin. Men de för 5-6 tusen kanske inte uppfyller kraven beträffande kalibreringsinställningar osv.
För egen del vill jag nog inte gå tillbaka till 1280x1024 efter att ha kört ett tag med 1600x1200.
Exempel:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010086093
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010099563
Freddie
Aktiv medlem
estranged skrev:
Okej. Antar att folk har bättre saker för sig över påsk än att sitta här och hjälpa mig välja skärm.
Hursomhelst har jag forskat ytterligare lite och kommit fram till att mitt val i praktiken nog står mellan dessa två skärmar:
Eizo Flexscan L788
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010108011
NEC 1990 SXi
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094755
NEC:en verkar vara sjukt mycket snabbare (mäts det på samma sätt?) och ha något starkare belysning men ändå ganska mycket sämre kontrastförhållande, hur det nu går ihop?
Eizon har Sync-On-Green. Vad betyder det och hjälper det mig?
NEC:en går att justera i höjdled vilket låter bra eftersom jag börjast få problem med axlar och rygg men det kanske inte gär nån skillnad?
Har jämfört dem sida vid sida men jag tycker ändå att det är svårt att komma fram till ett vettigt besult. Lull-lull som usb-hubbar, den lilla prisskillnaden, pivotfunktion och så är oväsentligt.
Viktigt är bra och korrekt färgåtergivning så att de bilder jag beställer eller levererar ser ut som jag tror att de gör.
Förmodligen blir jag väl nöjd oavsett vilken eftersom jag aldrig kommer att märka skillnaden men jag skulle verkligen uppskatta lite hjälp här.
Finns det kanske tom nån helt annan jag borde titta på. Hade väl från första början tänkt mig att lägga något mindre än såhär just på skärmen men det är ändå okej om det är bra grejer.
EDIT: Länk till jämförelse:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?PIDLIST=5010108011|5010094755|5010094757
Jag kommer sälja min Eizo skärm 19 tum beggad inom kort. Måste bara kolla exakta specar när jag kommit tillbaka efter påsk. Om du är intresserad av en bra skärm till ett bra pris...
estranged
Aktiv medlem
Lennart:
Den första skärmen har jag kollat lite grann på men den är ju 21" Wide - d.v.s i praktiken marginellt större än 19" på höjden.
Har väl haft vissa funderingar på den ändå, det kan ju vara användbart med wide för att få plats med paletter och annat krafs men jag funderar lite löst på att utöka med en extra skärm senare just för detta och då är det ju mest negativt att en wide-skärm tar upp plats på skrivbordet.
Den andra har jag inte sett innan, ska titta närmare på den. Tack!
Freddie:
Klart intressant, du har PM.
Allmänt:
Hur viktig är egentligen svarstiden på en LCD-skärm? Den hittils bästa (åtminstone dyraste...) har en svarstid på hela 25 ms, mer än tre gånger så lång tid som de snabbaste på 8. Finns det mer än ett sätt att mäta på eller är det oviktigt just för stillbildsredigering eller hur kan en hyfsat tilltagen Eizo-skärm ha ett så uselt värde?
Den första skärmen har jag kollat lite grann på men den är ju 21" Wide - d.v.s i praktiken marginellt större än 19" på höjden.
Har väl haft vissa funderingar på den ändå, det kan ju vara användbart med wide för att få plats med paletter och annat krafs men jag funderar lite löst på att utöka med en extra skärm senare just för detta och då är det ju mest negativt att en wide-skärm tar upp plats på skrivbordet.
Den andra har jag inte sett innan, ska titta närmare på den. Tack!
Freddie:
Klart intressant, du har PM.
Allmänt:
Hur viktig är egentligen svarstiden på en LCD-skärm? Den hittils bästa (åtminstone dyraste...) har en svarstid på hela 25 ms, mer än tre gånger så lång tid som de snabbaste på 8. Finns det mer än ett sätt att mäta på eller är det oviktigt just för stillbildsredigering eller hur kan en hyfsat tilltagen Eizo-skärm ha ett så uselt värde?
macrobild
Avslutat medlemskap
Så här svarar Eizo på din fråga
Responstiden som står i datablad anger den tid det tar att växla från svart till vitt och tillbaks till svart. Detta värde speglar dock inte en verklig situation med spel eller film som innehåller växlingar i många olika toner inom alla färger och gråtoner.
För att göra det hela ännu mer komplicerat så är det dessutom så att olika LCD-paneler har olika egenskaper vilket resulterar i olika responstid för olika toner i varierande grad, vissa har små skillnader och andra har stora skillnader.
Exempelvis kan en LCD-skärm med mycket snabb responstid i svart till vitt vara 4-5 ggr långsammare på mellantoner och omslag mellan svart till en mörk grå nyans vilket kommer att ge eftersläpningar.
En LCD-panel med jämn responstid för alla färgtoner kan i databladet verka vara ett dåligt alternativ för rörliga bilder, men i en verklig miljö (spel eller film) kan det visa sig att den är överlägsen en skärm som i databladet har dubbelt så snabb responstid.
För att ange ett mer relevant värde kan man mäta responstiden för ett antal olika färg/gråtoner och räkna fram ett medelvärde (ett nytt begrepp kommer att införas, MPRT vilket betyder Motion Picture Response Time) som speglar en verklig situation mycket bättre.
För riktigt snabba rörelser (spel och film) bör man ha ett MPRT värde som ligger på mellan 10-15 ms.
Mikael
Responstiden som står i datablad anger den tid det tar att växla från svart till vitt och tillbaks till svart. Detta värde speglar dock inte en verklig situation med spel eller film som innehåller växlingar i många olika toner inom alla färger och gråtoner.
För att göra det hela ännu mer komplicerat så är det dessutom så att olika LCD-paneler har olika egenskaper vilket resulterar i olika responstid för olika toner i varierande grad, vissa har små skillnader och andra har stora skillnader.
Exempelvis kan en LCD-skärm med mycket snabb responstid i svart till vitt vara 4-5 ggr långsammare på mellantoner och omslag mellan svart till en mörk grå nyans vilket kommer att ge eftersläpningar.
En LCD-panel med jämn responstid för alla färgtoner kan i databladet verka vara ett dåligt alternativ för rörliga bilder, men i en verklig miljö (spel eller film) kan det visa sig att den är överlägsen en skärm som i databladet har dubbelt så snabb responstid.
För att ange ett mer relevant värde kan man mäta responstiden för ett antal olika färg/gråtoner och räkna fram ett medelvärde (ett nytt begrepp kommer att införas, MPRT vilket betyder Motion Picture Response Time) som speglar en verklig situation mycket bättre.
För riktigt snabba rörelser (spel och film) bör man ha ett MPRT värde som ligger på mellan 10-15 ms.
Mikael
estranged
Aktiv medlem
Ja, det där resonemanget låter ganska vettigt.
Men om Eizo nu själv rapporterar 25 ms från svart till vitt till svart på 19-tummaren Flexscan L788 med S-IPS panel och bara 8 ms på 21" wide med samma typ av panel (tror jag, tycker mig ha läst det men jag kan inte hitta det nu). Är inte något märkligt då?
Just svarstiden tror jag inte är den mest betydelsefulla parametern för mig men när den sticker ut så avsevärt som den gör på L788, bör man reagera då?
Det är väl just eftersläpningar man riskerar, inget annat? Flimmerproblem som följd av låga uppdateringsfrekvenser hör enbart till CRT-monitorer väl?
Går det förresten att få reda på MPRT-värden för existerande monitorer någonstans? Annat än från tillverkaren då som ju inte lär mäta om sina existerande modeller.
Frågan är om man inte skulle se om nån har skärmen hemma så man kan titta på fanskapet innan man beställer det. Tyvärr verkar det vara dåligt med det på monitorer i den här klassen
Men om Eizo nu själv rapporterar 25 ms från svart till vitt till svart på 19-tummaren Flexscan L788 med S-IPS panel och bara 8 ms på 21" wide med samma typ av panel (tror jag, tycker mig ha läst det men jag kan inte hitta det nu). Är inte något märkligt då?
Just svarstiden tror jag inte är den mest betydelsefulla parametern för mig men när den sticker ut så avsevärt som den gör på L788, bör man reagera då?
Det är väl just eftersläpningar man riskerar, inget annat? Flimmerproblem som följd av låga uppdateringsfrekvenser hör enbart till CRT-monitorer väl?
Går det förresten att få reda på MPRT-värden för existerande monitorer någonstans? Annat än från tillverkaren då som ju inte lär mäta om sina existerande modeller.
Frågan är om man inte skulle se om nån har skärmen hemma så man kan titta på fanskapet innan man beställer det. Tyvärr verkar det vara dåligt med det på monitorer i den här klassen
macrobild
Avslutat medlemskap
Om du tittar på min skärm som kostar 21000:- så har den en långsam svarstid på pappret men är den absoluta bästa platta skärmen jag har haft för bildbehandling.Hur den är som spelskärm vet jag inte.
http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=SWE&page=189&PRODUCT=1555
Mikael
http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=SWE&page=189&PRODUCT=1555
Mikael
willeh
Aktiv medlem
installera den nya skärmen....
hej,
efter att ha läst många av sidorna i den här tråden valde jag viewsonic vx2025wm som komplement till min bärbara dator. kombination pris och specifikationer hittade sin balanspunkt...
tyvärr strular det att installera. eller låt mig förtydliga. installation går bra. drivrutinen används av min bärbara dell inspiron 500m men färgerna blir katastrof på den externa skärmen. alltså inte lite dålig jämfört med andra skärmar utan totalt kasst. så det är inte skärmen jag tror är knasig utan någon inställning....
har ställt in rätt upplösning 1660x1050 och frekvens (60hz). men det vill icke funka...
tacksam för hjälp!
wilhelm
hej,
efter att ha läst många av sidorna i den här tråden valde jag viewsonic vx2025wm som komplement till min bärbara dator. kombination pris och specifikationer hittade sin balanspunkt...
tyvärr strular det att installera. eller låt mig förtydliga. installation går bra. drivrutinen används av min bärbara dell inspiron 500m men färgerna blir katastrof på den externa skärmen. alltså inte lite dålig jämfört med andra skärmar utan totalt kasst. så det är inte skärmen jag tror är knasig utan någon inställning....
har ställt in rätt upplösning 1660x1050 och frekvens (60hz). men det vill icke funka...
tacksam för hjälp!
wilhelm
Thomas Olinger
Aktiv medlem
Prova att avinstallera grafikkortets drivrutiner och sedan installera igen. Om du har installerat drivrutiner för skärmen bör du också avinstallera dessa med.
Jag hittade en artikel som handlade om liknande problem http://www.daniweb.com/techtalkforums/thread46007.html. Det kanske kan vara något att läsa igenom.
Lycka till! Hoppas att det löser sig. Jag är också lite intresserad av att sätta upp en liknande lösning som du med en bärbar och en stationär skärm. Tycker att den här skärmen är intressant.
Jag hittade en artikel som handlade om liknande problem http://www.daniweb.com/techtalkforums/thread46007.html. Det kanske kan vara något att läsa igenom.
Lycka till! Hoppas att det löser sig. Jag är också lite intresserad av att sätta upp en liknande lösning som du med en bärbar och en stationär skärm. Tycker att den här skärmen är intressant.
macrobild
Avslutat medlemskap
Kör du Vista så finns det problem med den nya färgstyrningsmodulen.
Problemet finns beskrivet på BLF hemsida
http://www.blf.se/600.php
Risken är att datorn tappar skärmkalibreringen efter några minuter och sedan visar en felaktig skärmbild. Detta beror på att grafikkortets LUT nollställs när vissa systemmeddelanden visas, och att den sedan inte laddas på nytt.
Mikael
Problemet finns beskrivet på BLF hemsida
http://www.blf.se/600.php
Risken är att datorn tappar skärmkalibreringen efter några minuter och sedan visar en felaktig skärmbild. Detta beror på att grafikkortets LUT nollställs när vissa systemmeddelanden visas, och att den sedan inte laddas på nytt.
Mikael
Hej!
(tillbaka i den här tråden efter lite frånvaro
Jo, testade den helt nyligen, det är en riktigt härlig skärm. Nu har den ju dessutom släppts som Spectraview-modell (dvs i grunden samma skärm, men varje exemplar är fabrikskalibrerat och den har hårdvarukalibrering. Samma Spectraview-modell går dessutom att köpa i form av en Lacie 526 som är samma skärm med Lacies logotyp på (de erbjuder ju ofta trevliga paketpriser med kalibrator).
Men, tillbaka till den "vanliga" 2690UXi, jag personligen gillar det här med 1920x1200 på 26 tum (eller 27 för den delen), andra föredrar ju den större punkttätheten hos en 23- eller 24-tummare med samma bildstorlek.
Färgmässigt är 2690 helt enkelt härlig. Den har dessutom stor färgrymd, 95 procent av Adobe RGB mot runt 75 procent i vanliga kontorsskärmar. Nu är det värt att påpeka att flera nya skärmar som lanserats på sistonde klarar runt 90-95 procent av Adobe RGB, Acers 26-tummare, Dells och Samsungs 27-tummare är några exempel. Det här beror tydligen på att man fått till bättre bakgrundsbelysningar (bättre beläggning på ccfl-rören) och på förbättrade färfilter i panelen. Att allt fler vanliga kontorsskärmar får större färgrymd är ju goda nyheter för oss fotomänniskor.
