Maximilian40
Avslutat medlemskap
ok, 10.5 är mer intressan i så fall, annars får jag vänta en stund till det kommer några fler på markanden, just i frågan om dessa vidvinklar för innomhus bruk.
Beslutsångest inför val av lämpliga gluggar till D200
- Trådstartare Maximilian40
- Start datum
Maximilian40
Avslutat medlemskap
Ok detta var intressant att man kan testa hos dessa affärer , detta viste jag inte heller , det var bra tackar för det, då ska jag försöka ta mig dit , till Mölndal ska jag på eftermiddagen så det ska bli en sväng till Scandinavian, och kanske Yfo. Adresser bör man nog hitta på nätet.
Det där med att man behöver stativ, så är det oslagbart, då spelar det ingen större roll om stora bländare visserligen, men saken är att jag inte får plats med stativ alla gånger. Sen är det dokumentations foto på processen, uppbyggnaden då blir rörelserna suddiga då får det bli blixt i alla fall i kombination med befintligt ljus. Men jag har inte lyckats med några bra presentationsbilder så att jag är nöjd , med min 24-85 mm f3,8-4,5. därför är jag ute efter en med större vidvinkel samt en som är något ljusare där man skulle kunna ta på fri hand i värsta fall. Men jag håller med att stativ är det bästa. Har införskaffat mig faktiskt en liten fäste med sug propp på ena sida så att man kan sätta den på glas eller kakel sen kan man skriva fast kameran som vanligt på den ska prova den i dagarna får se hur den visar sig . Det är ett alternativ i trånga badrum till stora stativet i alla fall.
Men stor tack för tipsen med dessa affärer. God morgon föresten glömde säja det ,
*L*
Max
Maximilian40
Avslutat medlemskap
Ja jag vill nog testa denna glugg faktisk få se vad den visar.Det är vidvinkel som lockar där i alla fall.
Benjamin83
Aktiv medlem
Du tyckte att ett stativ var osmidigt men du kanske inte har funderat på monopods?
Maximilian40
Avslutat medlemskap
Maximilian40
Avslutat medlemskap
ärligt talat har aldrig använt mig av en sådan, men ska gå till affären nu och testa en sådan få se hur det känns
Maximilian40
Avslutat medlemskap
Hej, ju det blev jag något kanske, jag testade 20 mm AF 2,8 glugg , den funkar bra och är skarp men jag får inte den vid vinkel som jag är ute efter så den lär bli för andra fotografering i så fall, testade även en 14 mm sigma tele och där var jag ute att se vidvinkeln bara den var bättre så det lär bli någon i den formatet jag får införskaffa sen testade jag privat en 80-200 skjutzoom AF glugg och den var tung visserligen men mycket fin skärpa. Lite synd att det inte fans möjlighet på den för stativ fäste med tanken att det kommer att bli bra tungt att hålla den för hand när man ska följa motivet i rörelse en längre tid. Men det återstår att se om det blir något av det, har inte testat 35-70mm f2,8 zoomen än. Men den ska vara bra skärpa så jag är nyfiken på den. En 60mm Nikon med makro är jag rekommenderad med , men har inte testat den än. Det blir en och annan tanken man får, men vad jag är helt klar med att fasta gluggarna levererar klart överlägsen kvalité än zoomarna. 50mm f1,8 var testat i lördags kväll under fest tillställning något mörk dämpad ljus så det fick blixten vara på , men den skärpan jag fick och färg återgivning i kläder med mera var riktig förföriska faktisk. Den är jag riktig nöjd med så den finns nu i min kamera väskan med en 24-85mm f3,5-4,5G ED.
Oh ja en 105 mm 2,5 har jag provat med, gamla klassiker den var skarp men helt manuell skärpeinställning funkar utmärkt i bra belysning dok har lite svårt i något mörkare att se om den är inställd. Den var privat och personen som har den vet inte vad den ska ha för pris, och jag är inte så insatt i det heller vad en 105mm f25 är värt nu på marknaden, lika så för en 20mm 2,8 Af. D gluggen. Är det någon som känner till att lämna ett tips om vad dem kan vara värda. De är i bra skick och så funkar som det ska vad jag ser . Men vad ska man pröjsa för dem?
Vänligen
Max
Oh ja en 105 mm 2,5 har jag provat med, gamla klassiker den var skarp men helt manuell skärpeinställning funkar utmärkt i bra belysning dok har lite svårt i något mörkare att se om den är inställd. Den var privat och personen som har den vet inte vad den ska ha för pris, och jag är inte så insatt i det heller vad en 105mm f25 är värt nu på marknaden, lika så för en 20mm 2,8 Af. D gluggen. Är det någon som känner till att lämna ett tips om vad dem kan vara värda. De är i bra skick och så funkar som det ska vad jag ser . Men vad ska man pröjsa för dem?
Vänligen
Max
Maximilian40
Avslutat medlemskap
20 mm som jag har möjlighet att köpa är en D variant men får se vad jag hittar. har hört att AF 35 -70mm 2,8 ska vara grym bra glugg i frågan om skärpan även på största bländaren. men sen fins det lite varianter av denna glugg med, med *D* utan *D* med macro... vilken ska man ha
M.Saaw
Aktiv medlem
Skall själv ta en titt på Sigma 10-20mm, den skall vara bra avseende CA och skärpa. Nackdelen är mycket vinjetering och att den inte är ljusstarkast (f4,5-5,6).
Men efter att tittat på http://www.pbase.com/
så tycker jag att de bilderna som är tagna med objektivet ger helt OK bilder avseende vinjetering. Och i avvägning mellan zoomomfånget och ljusstyrka så väljer jag omfång. Tråkigt att man inte kan få båda. Alternativet är ju ett Tokina 12-24 f4, men skillnaden i mellan f4 och f4.5 är inte så stor så jag känner att det är ett problem. Viktigast är att få bra vidvinkel till ett OK pris.
Men jag får nog ta mitt eget råd och ta en sväng till Scandinavian och kolla på båda.
___
80-200 finns i två varianter med vridzoom och dessa har båda stativfäste om jag inte mins fel. 80-200 f2.8 AF-S versionen har det i allafall. Saknar det dock på min och tyvärr kostar ett nytt runt 1000:-
Men det är en skarp och snabb AF på den, sedan ger den mycket fina bilder.
Sedan kan jag bara gratulera till köpet av 50 f1.8 den är i förhållande till pris ett grymt bra objektiv, kanske lite plastigt och med en aning högljud AF. Men vilka bilder det blir.
Lycka till med fortsatta val.
Men efter att tittat på http://www.pbase.com/
så tycker jag att de bilderna som är tagna med objektivet ger helt OK bilder avseende vinjetering. Och i avvägning mellan zoomomfånget och ljusstyrka så väljer jag omfång. Tråkigt att man inte kan få båda. Alternativet är ju ett Tokina 12-24 f4, men skillnaden i mellan f4 och f4.5 är inte så stor så jag känner att det är ett problem. Viktigast är att få bra vidvinkel till ett OK pris.
Men jag får nog ta mitt eget råd och ta en sväng till Scandinavian och kolla på båda.
___
80-200 finns i två varianter med vridzoom och dessa har båda stativfäste om jag inte mins fel. 80-200 f2.8 AF-S versionen har det i allafall. Saknar det dock på min och tyvärr kostar ett nytt runt 1000:-
Men det är en skarp och snabb AF på den, sedan ger den mycket fina bilder.
Sedan kan jag bara gratulera till köpet av 50 f1.8 den är i förhållande till pris ett grymt bra objektiv, kanske lite plastigt och med en aning högljud AF. Men vilka bilder det blir.
Lycka till med fortsatta val.
Maximilian40
Avslutat medlemskap
Vi kanske dra tillsammans till Scandinavian och testa lite gluggar där
Benjamin83
Aktiv medlem
fusk att ha stora butiker där man kan testa objektiv innan man köper... 
Maximilian40
Avslutat medlemskap
hehee, ja det är la fördelen när man bor i Götlaborg (Göteborg)
Maximilian40
Avslutat medlemskap
god morgon det låter bra, som det ser ut nu för min del så är jag upptagen bara onsdag och fredag nästa så jag kan när som typ. Det ska bli skoj att testa de gluggarna med
