Personligen ser jag de här nya trenderna som väldigt negativa för fotografikonsten. Bilden och dess förmåga att kommunicera har blivit allt mindre betydelsefull medan symbolik, som endast kan uppfattas om man har en medföljande bildtitel, har blivit allt mera viktig. Bilderna fungerar helt enkelt inte utan en medföljande titel eller text. Min syn på det hela är att text ska kunna fungera som ett komplement, ett sätt att leda betraktaren lite på väg, men det gör inte texten i det här fallet. Står jag på utställningen och ser bilden med titel så kan jag inte finna svaret om jag inte förstår innebörden i texten och i vilka samanhang den har kommit från. Jag måste söka i uppslagsverk och på internet och kanske finner jag då något? Att bildernas komposition och teknikval också blivit allt mindre viktigt (eller fallit in i det rådande trendmodet) tjänar inte heller fotografikonsten som jag ser det. Teknikvalet är viktigt för att förstärka ett budskap men det kan också förta eller försvaga det. Visst kan den teknik som valts här vara något som förstärker budskapet men som jag ser det gör den inte det. Färgbilder och blixt rakt på i kombination med slarvig/i avsaknad av komposition gör inte budskapet lättare att tolka, bara svårare att förstå. Att konst idag till stor del är symbolik det förstår även jag. Men för den skull får inte bilden och dess förmåga att leda betraktaren glömmas bort.
